• 6

為何D60與D80的畫質同在室內,竟然有如此大的差異? 是機身太爛還是鏡頭? 還是兩者都有影響?

你說你怕買了高階的鏡頭插在爛機身上?...一朵鮮花插在牛糞上?

那同理...你怎麼不會想到...一台高階的相機..一管匹配該相機等級的鏡頭...卻拿在~~~


guess wrote:
Nikon低階機現在...(恕刪)

guess 兄:

要知道過去歷史以來NIKON向來類似產品價位會比較貴些,D60 D3000 D3100本來就是對應CANON 1000D等級機種。

當初CANON 300D這些機種本來就是對應到NIKON D70中階機種,10D這些是要對D100這些機種。
簡單講,等於是NIKON機海策略模式,只是從過去NIKON是從高階機種賣到入門機種,CANON是從下面機種打到高階機種。
而整體CANON系統優勢本來就一直高於NIKON,不管今天公司規模,系統轉接或本身鏡群與性能發展領先程度,產品產能各方面,NIKON沒有什麼優勢。



實際上,NIKON色彩各方面是一直在變,但其實就算是C家色彩也不斷在變化,後面機種偏紅也是越來越嚴重,所以要說標準在哪?


Leica M9, part 2, performance compared to Nikon D3x.

D3X
M9


參考 Jordan 在Nikon D800 vs Nikon D3s


同樣拍攝參數(24-70/2.8 使用38mm F8,色溫:3570K,色彩:SD)
ISO-1600,1.3s
D3S
D800

D3S
D800


ISO=6400,1/3s
D3S
D800

D3S
D800

有發現D3S偏紅,而D800色彩應該是比較正確!


像這個也可以看出D90 pk D7000:高ISO人像實測分享

這個就向鏡頭發展一樣,理想鏡頭是100%還原,當大家目標都一致,就覺得大家都差不多,但是其他缺陷的喜好是很主觀藝術心理層面就很難作一個目摽設定。

stevelu wrote:
印象中沒錯當時是
高階 D200
中階 D70S-->D80
低階 D50-->D60...(恕刪)

印象中,
Nikon 的「低階」是指「沒有機身對焦馬達」的機型,
就是 D40、D40X、D60、D3000、D3100、D5000、D5100‧‧

D50 有機身對焦馬達,
應該算最早期的中階機身吧!
但是 D50 卻沒內閃遙控 CLS 離閃功能(D70 有),
似乎又像是低階的?

roachc wrote:
印象中,Nikon ...(恕刪)

舊時代低階而已啦!

NIKON 12-24 F4 DX在2003上市,也是NIKON第一顆DX鏡頭。
之後D2H陸續開啟DX大門,後面D70 D50等入門機種才進入。

醃掉機身馬達,就是在NIKON 2006年初Nikon 否認全片幅的可能性? ,D2Xs D80年中推出,年底推出D40。

那時候最不爽就是剛跳槽C家,眼睜睜D3 RUMOR一天天多起來說服自己不是真的,但最後D3與高ISO照片出來與鏡頭群都跑出來,接著就是C家旗艦機出包。
TMMD越看越火的一篇文章,用D60的我一定要跳出來幫相機平反一下
一台相機的好壞決定不完全在於他的畫質、他的ISO,或是種種的功能
當然這些功能都是輔助,可以協助你順利取得你要的畫面
鏡頭當然也是一門學問,只是我覺得你非常盲目在比較這些

樓上一堆人說的很有道理,既然你在這裡嫌說要摔機,那就不要等,趕快摔一摔
這道理跟要喊跳樓的卻沒跳不是一樣嗎?
趕快付出實際行動,看你要摔還是賣,都是你的相機,隨便你

我想說的是,相機的好壞決定在背後的腦袋
決定於你最常拍、最喜歡拍、最需要拍何種畫面
如果你需要商攝、需要出大圖,真正有專業需求
不要等了,趕快去買D800
如果你只是買了相機放在家看,那不管擺那台不都一樣?
爽度問題罷了!!

我用D60四年了,它的ISO雖然真的有時候蠻讓人吐血
但再加個最便宜的50 1.8D,或是用RAW檔拍,沒有很要求的話還是加減能看
你這麼精準要求畫面的質感跟精細度,那你就不要再嘴炮!
不要浪費了可以有自己舞台發揮的一台好相機,留在這種主人身邊!
剛入手二手D60
試拍結果對它的感光元件CCD相當滿意
顏色精準且細膩
低階相機能有這種表現實在沒得挑剔了

元氣奶油 wrote:
畫質不甚清楚不方便評...(恕刪)

D3000我還捨不得賣~輕巧又實用
是小弟第一台單眼,也讓我研究了好幾個月才能拍出幾張像樣照片
不過二手價真的是很難看就是了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?