guess wrote:
Nikon低階機現在...(恕刪)
guess 兄:
要知道過去歷史以來NIKON向來類似產品價位會比較貴些,D60 D3000 D3100本來就是對應CANON 1000D等級機種。
當初CANON 300D這些機種本來就是對應到NIKON D70中階機種,10D這些是要對D100這些機種。
簡單講,等於是NIKON機海策略模式,只是從過去NIKON是從高階機種賣到入門機種,CANON是從下面機種打到高階機種。
而整體CANON系統優勢本來就一直高於NIKON,不管今天公司規模,系統轉接或本身鏡群與性能發展領先程度,產品產能各方面,NIKON沒有什麼優勢。
實際上,NIKON色彩各方面是一直在變,但其實就算是C家色彩也不斷在變化,後面機種偏紅也是越來越嚴重,所以要說標準在哪?
Leica M9, part 2, performance compared to Nikon D3x.
D3X

M9

參考 Jordan 在Nikon D800 vs Nikon D3s
同樣拍攝參數(24-70/2.8 使用38mm F8,色溫:3570K,色彩:SD)
ISO-1600,1.3s
D3S

D800

D3S

D800

ISO=6400,1/3s
D3S

D800

D3S

D800

有發現D3S偏紅,而D800色彩應該是比較正確!
像這個也可以看出D90 pk D7000:高ISO人像實測分享
這個就向鏡頭發展一樣,理想鏡頭是100%還原,當大家目標都一致,就覺得大家都差不多,但是其他缺陷的喜好是很主觀藝術心理層面就很難作一個目摽設定。
roachc wrote:
印象中,Nikon ...(恕刪)
舊時代低階而已啦!
NIKON 12-24 F4 DX在2003上市,也是NIKON第一顆DX鏡頭。
之後D2H陸續開啟DX大門,後面D70 D50等入門機種才進入。
醃掉機身馬達,就是在NIKON 2006年初Nikon 否認全片幅的可能性? ,D2Xs D80年中推出,年底推出D40。
那時候最不爽就是剛跳槽C家,眼睜睜D3 RUMOR一天天多起來說服自己不是真的,但最後D3與高ISO照片出來與鏡頭群都跑出來,接著就是C家旗艦機出包。


一台相機的好壞決定不完全在於他的畫質、他的ISO,或是種種的功能
當然這些功能都是輔助,可以協助你順利取得你要的畫面
鏡頭當然也是一門學問,只是我覺得你非常盲目在比較這些
樓上一堆人說的很有道理,既然你在這裡嫌說要摔機,那就不要等,趕快摔一摔
這道理跟要喊跳樓的卻沒跳不是一樣嗎?
趕快付出實際行動,看你要摔還是賣,都是你的相機,隨便你
我想說的是,相機的好壞決定在背後的腦袋
決定於你最常拍、最喜歡拍、最需要拍何種畫面
如果你需要商攝、需要出大圖,真正有專業需求
不要等了,趕快去買D800
如果你只是買了相機放在家看,那不管擺那台不都一樣?
爽度問題罷了!!
我用D60四年了,它的ISO雖然真的有時候蠻讓人吐血
但再加個最便宜的50 1.8D,或是用RAW檔拍,沒有很要求的話還是加減能看
你這麼精準要求畫面的質感跟精細度,那你就不要再嘴炮!
不要浪費了可以有自己舞台發揮的一台好相機,留在這種主人身邊!

內文搜尋

X