• 8

D800+70~200 f2.8 解毒照自己看到都暈了


C-H-Y wrote:
常要100%檢視X3...(恕刪)


很少人會100%看吧
除非發現移焦
剛回頭檢視一下之前拍的

然後再切成這樣看?是不是太過在意準度?

這樣看照片的感覺像在找碴

kinghk wrote:
有多大差別?D700...(恕刪)

K兄:

放大程度不同,要知道實際上原本同樣都是~36X24mm的感光元件
但D700 4256X2832,D800 7360x 4912

100%意思是指一個顯示器畫素來顯示一個影像畫素,並不是原始大小。

所以對於一個1024X768來說,D700相當等於約四倍螢幕大小,D800等於約7倍螢幕放大。

這裡是高畫素影像會比較大原因,放大就會讓影像開始變鬆軟。

否則D800用同樣和D700同樣大小並不會比較鬆軟。


另外還可以參考D800和D800E的實拍比較圖片

AA就是過慮高解析部分,對於低畫素時候可能還感覺不出來差異,實際上NIKON AA是比較強過慮比較多解析,D700過去測試是比同畫素5D還軟一些,越高畫素100%放大率越高,相對就是越苛求解析。

diffusionless wrote:
K兄:放大程度不同,...(恕刪)


D大,

我想你誤會了我的意思。我當然明白甚麼是senor上一個像素對應MON一個像素的意思。

但我想指出36MP,12MP,都是36X24 的COMS sensor,亦即每個像素的受光量少了很多。當然科技在進步,sensor 的sensitivity可以更加高,但以效果看來,明顯不能追上像素的躍升。所以D800,比D3S, D700的成象"松"。雖然可以把36mp resize to 12mp,應該會比原生12mp的機種畫質好一點。但,如此高畫素的亮點又不見了。

D800肯定是比D700進步的科技,不過到底差別有多大? 我想不是一般人認為的大。
D800的畫素和傳統120相機快可以比了

裝上重腳架和扣上反光板
品質才上得去

微距和長焦段(100mm)以上都更難拍

其實存細看了許多大大(包括樓主)用小黑六的作品,對焦點附近影像是清晰的,所以操作上應該問題不大。而像貓及鹿的100%裁切的圖看毛髮的表現,鏡頭的解析能力也很不錯了,不過就是層次少了點,質感有點不生動。我覺得會不會是現在鏡頭的特性,都是追求高MTF,但犧牲了點色彩層次的重現,在D800這種36MP的超高畫素之下就問題就變得讓人容易看得出來。不過也不用太計較了,135片幅36MP要1:1來看還要跟縮圖一樣銳利有質感,那很嚴苛耶!

不知有沒有D800的朋友想租個ZF MP100來試拍一些照片分享。
小弟是這樣認為的

用D800與D700比較,很多人會覺得D800畫質比較差一些,但若將D800的照片縮成與D700同樣的尺寸,其精細度相比之下應該是會有提升的。

若覺得縮成一樣大小的圖,D800就沒什麼優點了,那麼我們不妨逆向操作,我們用D800的100%原圖,比較上將D700的圖放大到跟D800一樣的大小,這樣的畫質比較不知道會不會比較明顯呢?

我想高畫素的優點即在於此,當你兩張圖同樣擴展到與D800圖片尺寸大小相同時,D800的照片可用度,是不是比上D700的要來的高呢? (如此比較下D800細節應該就多上不少了)

不知道小弟這樣的想法正不正確?
先不論畫質,d800就是比d700容易出現焦點誤判的情形!就算縮圖,焦點不對還是很明顯。近距離都還ok就是了,遠一點就是看運氣,上腳架也一樣,跟手持無關。
10天前去動物園拍的
D800的細節和畫質真的沒話說,180mm f2.8手持自動對焦,若上腳架加鎖反光板應該可以再誇張一些
100%和400%檢視,以Pixel來說,還真不知道怎麼更細了

用的兩顆50mm 1.8 AFS和D-Type對焦有點怪的,時準時不準
不是很能信賴,微調也沒用.需要精準得用LiveView



壓力鍋 wrote:
其實存細看了許多大大...(恕刪)


有看過Diglloyd的測試照,細節呈現非常好
100%檢視也沒問題
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
都是一些縮圖都沒什麼可看的照片就不用 zoom 了啦!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?