• 6

關於光圈1.4的鏡頭疑問-感謝大家指教已解決.


luftbubi wrote:縮了光圈的50mm 1.4G並沒有比全開的1.8G好。實際上它既沒N鍍膜,沒非球面鏡片,也沒低色散鏡片,這些1.8G全都用上了

除非對1.4G的散景有特別的喜好,我看不出有啥必要買它棄1.8G
假如沒原廠情結,又不介意濾鏡尺寸,我建議買Sigma的1.4...



50 1.8G也沒有N鍍膜...
buyd80 wrote:
我是不清楚你們說的1.4是哪一顆

所以我先前條件有說以同級數而言

現在到底是說哪一顆1.4呢?

前面貌似都在討論Nikon 35mm 1.4G和1.8G
除了光圈決定準焦的範圍
你拍攝的距離也可以控制
會說不好準焦的...我只能說你還沒熟析各焦段準焦適當距離

小弟我拍小孩很常用35 1.4拍沒啥問題...
就是要熟悉距離而已...
熟了一抓就準...

從2.0換到1.4的心得是....
其實差蠻多的..
但是有沒有差到4萬多快的價值因人而異
但是我自己是覺得很值得...

1.4拍小孩熟了就好了


如果我沒有會錯意的話,樓主說的是大光圈下被攝物移動造成的移焦,不是手振這種拍攝的問題,更沒有什麼技巧方面的問題,是實用性上1.4f跟1.8f,沒有那麼大的差異,不需要什麼話題就牽拖給技術腦袋。
樓上說這麼多
我覺得..其實也不過是原廠想要賺錢而已
說什麼鍍膜拉..說什麼防塵防低拉...說什麼鏡片等級拉
在多就是原廠想多賺錢而已
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

roachc wrote:
二十幾年前,
我朋友...(恕刪)

~同理:分不出 F1.4 vs F1.8 好壞,是很幸福的!~ 而且可以省下不少錢
啊不就什麼人玩什麼鳥嗎
有錢又求畫質的人就選1.4
沒錢也看不出畫質差別的就選1.8
沒錢又想要畫質的就貸款硬上1.4
不就是這樣而已嗎?
ds1441 wrote:
如果我沒有會錯意的話,樓主說的是大光圈下被攝物移動造成的移焦,不是手振這種拍攝的問題,更沒有什麼技巧方面的問題,是實用性上1.4f跟1.8f,沒有那麼大的差異,不需要什麼話題就牽拖給技術腦袋。


光圈開到1.4時,攝影者卻沒辦法將主體控制在清晰的焦平面內,不就是本身技術問題嗎?
使用者本身技術問題,無法掌握鏡頭的特性,我覺得用這個理由來嫌棄1.4有點牽強
樓主若沒辦法掌握1.4的景深的話,就乖乖縮光圈拍吧,要不然就買1.8就好

HelloJason wrote:
光圈開到1.4時,攝影者卻沒辦法將主體控制在清晰的焦平面內,不就是本身技術問題嗎?

+1...
小弟的意思也是這樣熟悉準焦範圍
能控制被攝物在準焦範圍內也是攝影要學的...
被攝物會動...您也會動阿...

taiwan23175 wrote:
樓上說這麼多我覺得....(恕刪)


廠商不賺錢? 你這話一出, 本帖其實可以停止討論了...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?