luftbubi wrote:縮了光圈的50mm 1.4G並沒有比全開的1.8G好。實際上它既沒N鍍膜,沒非球面鏡片,也沒低色散鏡片,這些1.8G全都用上了除非對1.4G的散景有特別的喜好,我看不出有啥必要買它棄1.8G假如沒原廠情結,又不介意濾鏡尺寸,我建議買Sigma的1.4... 50 1.8G也沒有N鍍膜...
除了光圈決定準焦的範圍你拍攝的距離也可以控制會說不好準焦的...我只能說你還沒熟析各焦段準焦適當距離小弟我拍小孩很常用35 1.4拍沒啥問題...就是要熟悉距離而已...熟了一抓就準...從2.0換到1.4的心得是....其實差蠻多的..但是有沒有差到4萬多快的價值因人而異但是我自己是覺得很值得...1.4拍小孩熟了就好了
ds1441 wrote:如果我沒有會錯意的話,樓主說的是大光圈下被攝物移動造成的移焦,不是手振這種拍攝的問題,更沒有什麼技巧方面的問題,是實用性上1.4f跟1.8f,沒有那麼大的差異,不需要什麼話題就牽拖給技術腦袋。 光圈開到1.4時,攝影者卻沒辦法將主體控制在清晰的焦平面內,不就是本身技術問題嗎?使用者本身技術問題,無法掌握鏡頭的特性,我覺得用這個理由來嫌棄1.4有點牽強樓主若沒辦法掌握1.4的景深的話,就乖乖縮光圈拍吧,要不然就買1.8就好
HelloJason wrote:光圈開到1.4時,攝影者卻沒辦法將主體控制在清晰的焦平面內,不就是本身技術問題嗎? +1...小弟的意思也是這樣熟悉準焦範圍能控制被攝物在準焦範圍內也是攝影要學的...被攝物會動...您也會動阿...