• 9

請N家的版上各位大大阻止小弟出走到S家

stephen02 wrote:
d5100的畫質為何...(恕刪)


我有D5100,我二哥買了NEX-5N,
我也不會偏向哪一邊~
所以我也要問難道你就認為NEX-5N,
畫質一定會贏過D5100,
自從我二哥買了NEX-5N之後,
我就知道在01,NEX-5N太被神化了,
跟實際完全不符,而且在使用上她跟單眼還是有一大段差異性~


齋楓羽 wrote:
所以我也要問難道你就認為NEX-5N,
畫質一定會贏過D5100,
...(恕刪)


等你找到我說過這句話時再來回答你...


我幹嘛要回答一句我根本沒有說過的話?
我是N家跳C家的
你也跳來Canon吧~
5D or 5D2很超值阿
日後要找二手鏡頭也很好找
相機是您在用的
只要大大您"真正"弄清楚自己的需求
想玩甚麼相機就去玩甚麼相機
不要有任何的品牌迷思

不過如果我有跟樓主相同的條件
我想我會考慮的是換鏡,換機
以追求畫質來說,18-200就..
換鏡就拿18-200加價換SIGMA17-70 + N70-300
換機..有將近D800的預算..沒換D800少說也換D7000吧...XD
嗨~Dear Steven,關於您對nex-7與d5100畫質的疑問~在下提出一點小補正...
應該說是一般單眼與微單眼之間的物理差異~

當然兩者各有好處,特色上有差異,也都是好相機...人外有人,照片品質也絕對會受人為因素影響~不過以下把人的因素忽略不計(人的因素太個別),單指性能極限表現~

畫質比較,可從下面物理特性瞭解~

1.「鏡頭本身的光學品質」,d5100必須採用NIKON最新的G鏡,以原發文者本來就買好的兩顆鏡頭來說,大概都稍微勝過sony類似的產品。

2.「無反光鏡系統的物理限制」,因為無反光鏡,因此在拍攝活動進行的同時(不會只拍一張),感光元件勢必要長時間通電,同時因為nex-7的感光元件大、耗電多,勢必要面臨「更大的噪訓干擾」和「感光元件退化」的問題,雖然可用程式抹除修正,但從一般定義上應該算是畫質差掉了...

labalance wrote:
小弟還是位初學者,而...(恕刪)


一路走好。
樓主,看似大家都是講反話激你的,其實幾乎都是在慰留你;況且你都在這發文了,就留下來吧....不要跳了!這兒有很多大師可以讓你增加經驗值,先在這把技術練一練,日後再跳也不遲啊。
My websit http://jchc168.web.fc2.com
我以為是SIGMA耶
想說你被X3毒到要去買SD1m了

我建議你多看看吧
到頭來還是要看你的頭裡面裝些什麼,而不是防潮箱
peraty wrote:
嗨~Dear Ste...(恕刪)


dxo CMOS評測 NEX-7 NO.10 D5100 N0.16


dp評測 NEX-7 81分 D5100 76分


D5100可接G鏡 NEX-7可轉接FF ZA鏡
從最客觀最科學角度來看~~~完全看不出NEX-7畫質會輸D5100~
從價格角度來看,D5100畫質輸NEX-7,完全不可恥~~~
齋楓羽 wrote:
我有D5100,我二...(恕刪)


以下是d700+35MMf1.4G 及 NEX-5N+kit 18-55

在同為f5.6 1/50 ISO 800等效焦距35MM的情形之下,以jpg直出的方式拍攝而成

你不妨猜猜看,那張是d700拍的,那張是NEX-5N拍的

點小圖可以看大圖

A



B

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?