看看5D3 想想D800 閒聊.......... (第6頁)

diffusionless
個人積分：3337分
文章編號：34241157

3337分

51樓

2012-03-02 23:02

boss802 wrote:
記得我第一次拿到7D...(恕刪)

1.目前ｄ８００還沒有實際使用，只有像 sample images
１３５要比中片幅機背，在硬體上面是有所先天限制，相對中片幅也相對應一些限制，就看需求。

2.可以參考Nikon SB-910 vs. Nikon SB-900 Speedlight Overheat Test
後面ＳＢ－７００也表現這方面改進Speedlights.net: Overheating Nikon SB-700 vs SB-900

3.靜音快門是從d300s開始就有配置，可以參考Nikon D3100 靜音快門示範。

boss802

boss802
個人積分：7分
文章編號：34241298

7分

52樓

2012-03-02 23:07

diffusionless wrote:
1.目前ｄ８００還沒...(恕刪)

感謝大大的解答
的確我比較方式不妥，135比120好比LP比雞腿，是很蠢的比較方式

我觀點感覺雖然D800比不上中片幅，但是已經算是有越級打怪的能力了，且135的機動性跟搶拍能力比中片幅好太多了，所以對於D800的像素此我抱持正面評價
希望正式版推出看照片拍得怎樣，只要低ISO的品質跟5D2一樣我就滿足了

閃燈我比較在意，580EX2我拍到有焦味都還可以再戰XD
SB900我問過朋友，他們說SB900過熱就關機；我聽說SB910過熱會減慢回電速度，所以我在擔心會不會要等好久XD

爬山的阿光 wrote:
當然有↓...(恕刪)

感謝大大的解答
當初我買7D說有靜音快門，興沖沖回家嘗試發現我被騙了XD

的確沒有完美的商品，真正接近完美的都是那些個位數字頭的相機，那些是真正用過都說讚的等級

但是根據我的狀況跟需求，根本沒辦法用那些個位數字頭的相機(太大太醒目+太重拿不動)

我發現買機器其實要根據自己的需求，我想半天推出以下需求

============================================
像素越高越好，最好有到兩千萬，因為可以印很大張

對焦能力要好，因為拍攝環境昏暗

相機越小越好，因為我會不斷保持移動，太重的機器我一下就虛了(我算過個位數相機+F2.8橫定鏡頭重量會超過3公斤。拿不動)

噪音越低越好，因為我都離被攝者超近，近到人家一個拐子就可以打掉我眼鏡的距離(希望可以"盡量"不要干擾到人家)

閃燈最好有色膠片的解決方案(我閃燈上的色膠片用紙膠帶+橡皮筋綁得亂七八糟)
============================================

所以從我觀點看來D800算是不錯的機器，我大概等到五月就要買了
硬要扯缺點唯一缺點是我Canon的東西沒一個可以插在它上面

另外我不太習慣他滾輪的位置這點很傷腦筋

arthurcs

arthurcs
個人積分：211分
文章編號：34241409

211分

53樓

2012-03-02 23:12

個人覺得5D3 會大賣！為甚麼呢?

1.它有來自1D下放的對焦系統.
2.ISO 上拉到102400 ,足與D3s 匹敵(加上解晰提升可縮圖來比).
3.提升到22M的解晰度.
4.不再噴反光鏡.

對手 D800 只有解晰樂勝, ISO卻大敗, 其他無可用之兵.

謝謝指教

mh5267

mh5267
個人積分：21分
文章編號：34241591

21分

54樓

2012-03-02 23:19

arthurcs wrote:
個人覺得5D3 會大...(恕刪)

聽你講的好像也只有iso贏而以解析輸哪來樂勝

LKK1981

LKK1981
個人積分：100分
文章編號：34241668

100分

55樓

2012-03-02 23:23

每當C N兩家有新機種發布的時候~
就會有一堆莫名其妙的人在那邊舌戰規格表~!
我實在是不懂! 這很重要嗎? 習慣哪個愛用哪個就買哪個阿XD
幹嘛非得戰到某方完勝某方? 好壞自在人心~ 市場也自會決定一切

我還看到有人拿蝦咪在極地裡面某品牌存活率較高之類的屁話
挖哩哩嘞~! 是有很多人在那邊拍照嘞?
還有蝦咪某某功能是誰優先發表，很重要嗎??

不過樓主開這個版~~ 我想您應該鐵定知道這鐵定會戰~!!!
敝人實在是嗤之以鼻

touushin

touushin
個人積分：8分
文章編號：34241684

8分

56樓

2012-03-02 23:24

從5D2看D800, 或從D700看5D3, 都容易不客觀...
但若單就5D2看5D3, 或D700看D800, 就比較清楚了...

若手上已有D700, 看到D800的規格, 會高興, 但也一定會有一些失落,
因為D800比D700, 在一些重要的規格上有持平甚至降低, 例如ISO, 連拍等...

若手上已有5D2, 看到5D3的規格, 會高興, 且幾乎不會有失落感,
因為5D3比5D2, 幾乎所有重要規格都是大幅或微幅提升, 除了機身尺寸重量...

當然D800與5D3都是非常高檔的機器, 現在硬要拿兩台的規格PK應該也還不準確,
只是從各自的老用戶角度來看,5D3這次的升級確實比較全面...

chengchenchien

chengchenchien
個人積分：109分
文章編號：34241772

109分

57樓

2012-03-02 23:28

taiwan23175 wrote:
如果用的跟7D一樣的系統
那是有的歐
在權衡式測光下
單點對焦不管哪一點都是側光連動歐
而且點點都是點側光的能力
7D就有了歐~...(恕刪)

官網說沒有...."AF point-linked spot metering not provided."

http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/professional_cameras/digital_slr_cameras/eos_5d_mark_iii#Specifications

權衡測光可,但就不是點測光...

相反地, 1DX就有點測光連動:

"(3) Spot metering (center, approx. TBA% of viewfinder)
1. Center spot metering
2. AF point-linked spot metering (Custom Function)
-Linkable to all AF points."

http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/professional_cameras/digital_slr_cameras/eos_1d_x#Specifications

不過呢, 1DX這測光模組得再多花一顆DIGIC4; 想當然爾5D3就拿掉這個了...

爬山的阿光

爬山的阿光
個人積分：5169分
文章編號：34241896

5169分

58樓

2012-03-02 23:33

boss802 wrote:
確沒有完美的商品，真正接近完美的都是那些個位數字頭的相機，那些是真正用過都說讚的等級

這您就有所不知了

有些百位數的相機。我在01只看到有一位大大有買。

那才是我認為完美的機器。

但

價格.....貴到可以買雙B的車車了

只嘆自己沒那賺錢的能力呀

平安、健康最重要

randyj

randyj
個人積分：174分
文章編號：34241920

174分

59樓

2012-03-02 23:34

arthurcs wrote:
個人覺得5D3 會大賣！為甚麼呢?

1.它有來自1D下放的對焦系統.
2.ISO 上拉到102400 ,足與D3s 匹敵(加上解晰提升可縮圖來比).
3.提升到22M的解晰度.
4.不再噴反光鏡.

對手 D800 只有解晰樂勝, ISO卻大敗, 其他無可用之兵....(恕刪)

d800在低iso時解析度
理論上是贏5d3
但高iso要贏可能就不容易
所以單以iso論輸贏其實還很難講

另外5d3在對焦點變多情況下
不知道對焦能力是否也同時提升
而5d3在不噴反光鏡情況下
不知用料是否也提升了
抑或者仍用原本的塑料
耐用程度其實還是有差的喔

樂見新一代機身上市之後
nc兩家價格能互壓一些

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：34242025

172分

60樓

2012-03-02 23:38

arthurcs wrote:
個人覺得5D3 會大...(恕刪)

過去的經驗告訴我們，機身可以達到的最大ISO跟相同ISO時的實際畫質，有時不見得會成正比。舉例來說，5D Mark II跟D700的最大ISO一樣是25600，但DxO Mark中與高ISO性能相關的Sports項目分數，5D Mark II卻以1815分慘敗給D700的2303分，就證明了規格與實際表現不見得成正比。

所以5D MkIII的高ISO畫質是否真的能追上D3s，不妨等實機上市、更多相關照片釋出或DxO Mark出來之後再比較，還不嫌遲。

現在就在那裡看著規格表評論誰大勝誰大敗，恐怕只是陷入嘴砲評比貽笑大方罷了！