被如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了. (第6頁)

recompress

recompress
個人積分：14分
文章編號：33608906

14分

51樓

2012-02-01 17:31

小弟也覺得這些攝影術中很吸引人的形容詞
應是構圖、角度、光線、主體與客體關係等等的交集
不僅是淺景深帶出的焦內外畫面單一要素而已

針對其中「立體感」的部份
這是最近工作在處理當中的照片（不是小者拍的

）

攝影這件事，真的很有趣

et7899

et7899
個人積分：520分
文章編號：33608986

520分

52樓

2012-02-01 17:35

tracer1000 wrote:
因為只有3D才夠資格...這邊這些全都差天地之遙..不要扯"立體感"比較好..

過去沒3D可以拿來說說,滿足一下幻想,現在在3D movie面前..還扯"立體感"..算了吧...(恕刪)

個人製作過3D立體電影
其實3D立體電影的概念其實跟淺景深的概念類似
利用雙機模擬人眼，產生近物合焦，後方物體錯位，產生前後差異
而3D電影為何感覺很立體？只不過因為他會動而已...
你把3D電影截下一個frame，他其實就跟淺景深的概念類似而已...

所以不要把3D電影拿來說什麼立體不立體
因為他產生立體感是因為他會動，而不是因為他跟淺景深不一樣

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：33609070

64分

53樓

2012-02-01 17:38

試試把一張淺景深的照片

遮住一眼再去看

每張都變超立體的了!!!

APPLEKID

APPLEKID
個人積分：9分
文章編號：33609240

9分

54樓

2012-02-01 17:46

拍塊磚看看
便宜鏡頭而已，希望不會太傷眼

我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......

虛像

虛像
個人積分：56分
文章編號：33609255

56分

55樓

2012-02-01 17:47

立體感請參考以下照片
damore前輩的照片

看了些許照片，立體感的表現應該是要能夠讓主題突出
而不是只是排除背景，所以淺景深基本上並不是造就立體感的條件
從damore前輩的照片可以看出來
前輩使用的鏡頭似乎都是標準鏡頭
但是依然能清楚刻畫出物體的立體感
所以我們可以這樣說
"明確的描述物體所佔據的空間"
才是製造立體感的重要條件

所以光圈開太大，物體的空間位置都被挖光了，怎麼會有立體感呢？

totty

totty
個人積分：103分
文章編號：33609349

103分

56樓

2012-02-01 17:51

這一連串回文看下來的心得：

要有立體感，

構圖比硬體重要許多…

wjesse

wjesse
個人積分：489分
文章編號：33609358

489分

57樓

2012-02-01 17:52

blackcup78 wrote:

藉這標題問一下

這樣算的上有立體感嗎?

還是單純的只是我自己感覺良好

謝謝...(恕刪)

我覺得第一張雖然景深不淺，
但中間那棵變葉木跟前後景搭起來看卻有立體感呢

不知各位覺得如何??

allenff

allenff
個人積分：289分
文章編號：33609587

289分

58樓

2012-02-01 18:02

我是覺得這個網頁http://www.allcar.idv.tw/index.php
下面的一些團體照的空氣感來的更強烈些，與滿立體的
真的讓我滿驚豔地
他好像有弄些後製

24L-II

24L-II
個人積分：407分
文章編號：33609675

407分

59樓

2012-02-01 18:06

et7899 wrote:
個人製作過3D立體電...(恕刪)

3d相機拍出來的照片不會動,但是還是很立體
所以你前面三行是對的,但後面無法認同
一般相機所謂的立體感空氣感
不過就是景深,景物層次,光線變化所營造出來的
跟雙鏡頭3d相機所拍出來的立體感真的是天差地遠

arclen

arclen
個人積分：10035分
文章編號：33609697

10035分

60樓

2012-02-01 18:08

biaw78 wrote:
NG的圖片大多是人文...(恕刪)

妹正的話，用手機拍也是正
而拍妹不需要立體感
是需要矇矓感

被 如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了.

被如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了.