端看目前看見 1系列...大家的評價很兩極化~
但不可否認的事實是....
憑CX這小片幅的感光元件能夠給用戶如此不錯的畫質，接上FT-1，給用戶有望遠的效果與N家鏡接上的選擇，不需要用及不想用or不削的人也不需要如此的批評，不管是不是取中央畫面做裁切，還是邊緣畫面的裁切， 確實畫質上也不算差，不是嗎!? 而他聰明的自動白平衡，我想...是大多人愛上他而上手的原因之一吧!? 想起我的D80 自動白平衡...我都想哭了.....
不過也還好啦....最後都是用自訂K數...所以沒這問題...嗯....偏題了....^^"就現在看來~
就好比 吉姆林大的報導說的，N家的主管說~ "Nikon 1 系列是N家裡另一個與其他系列不衝突的系列"，不過...在下很不能理解的是...這些都是N家....說好聽點是給用戶的各種選擇，端看自己如何去做選擇來符合自己的需求，說難聽點....就是開創另一條賺大家口袋裡小朋友的..."兇器"
，不管怎麼說....
每個人都有自己適合自己用法的選擇，前面就有人說~打鳥~他可以在J1 or V1接上300mm 的小砲管後，變成了一管 好幾十萬元才能買到焦段的巨炮， 拿著遙控器拍，確實也是一個防手震的方法，不是嗎!? 目前到這邊有人反對嗎!? 而"如果"拿J or V1 去打鳥或打鐵鳥，還在那嫌棄他的畫質，那自己應該檢討，既然追求畫質，必定會捨棄些甚麼東西，既然選擇了輕巧又可達到超級望遠的焦段，那就別在嫌畫質沒APS-C or FX 的好，要不然就是請拿出你的APS-C or FX 來拍，沒有這方面的器材或鏡頭，就請別得了便宜還賣乖~
散景差嘛....說真的....會買J1 或 V1 的人應該多少都已經有這樣的覺悟了吧!? 因為已經知道CX的片幅本來就比M4/3小，至少我是這樣啦....自然就不會對散景有期望，也因此就算看見一點點或是還不錯感覺的散景...都算是賺到了~ 如果買了才在抱怨的話....那應該怪自己為什麼沒做好功課呢!?
請大家記得一件事情喔!!^^ 世界上必然的結果...就是!! 一體 是兩面的~
舉例嘛....萊卡的 M9吧!!
大家都知道 他是目前全世界最小的全幅數位單眼!! 有人反對嗎!?
大部分的人都想要M9的畫質以及他的輕便攜帶性!! 但.....它的價格卻讓每個人都卻步了!!
這例子明白了吧!? 不可能有最完美的選擇，只是適合當下自己的選擇。
在下只有一個想法....
沒有不好的"器材"...只有不符合自己需求的"選擇"
請大家理性的討論自己的需求和攝影主題的拍攝方法，以及器材的用法，而不是一昧的批評器材的優缺點，以及用戶的需求。 這樣的一個標題...樓主是想告訴大家...買Nikon 1 + 轉接環 的人是傻瓜嗎!? 還是說想跟大家討論有關的這個話題呢!? 在下不解!?
話說...糟....我輸了....因為......我認真了.......
SElephant wrote:
這不是廢話？
重點是哪一台4/3或M4/3的機身，可以在裝上FF用的鏡頭之後還能保持大部分功能，包括AF、AE甚至VR？
這不是Nikon比較神，而是因為他們提供了一套比較完整的選擇方案，可以讓用戶利用鏡頭與機身的交叉排列組合出許多種可以適合自己的用途。4/3陣營的幾家都只提供了半套選擇，當然就贏不過Nikon囉！如果不是這樣，我幹嘛想賣GF1換V1，還不是因為用轉接還之後AF不能、VR無用，連光圈都只能機械調整沒有辦法呈現數據，用幾次之後就覺得麻煩、放棄了！
說的好像43和M43什麼鏡頭都沒有，非要靠轉接@@"
真可怕的雙重標準。
hungyuwang wrote:
除非你全幅4000萬畫素
不然小片幅在拍望遠細節就是比你全幅多
這不是優點是什麼
CX密度是FX的7.29倍 (2.7的平方)
因此,請全片幅出73000萬畫素,再來跟CX嗆裁切的畫質吧 (密度相同,沒有畫素少畫質好這種好事)
更不用提現在D3s裁切CX剩一百多萬畫素來比畫質這種比較了.
一百多萬畫素比一千萬畫素,FF應該畫質是慘敗吧,根本無細節可言了...
當初一看到CX規格,一大堆Nikon片幅控在罵! 扯甚麼雜訊高,
小弟就覺得Nikon 1的小片幅有它的高招,就是望遠能力,因此也不斷提到此點
今日看到FT1配上去的效果....
我的evil機就是它了,就算多買個300mm F4 = 810mm F4,比起買600mm F4配我的D700..那也值太多了
少了個大砲,多了個隨身機,又能變形轉成長砲,且可配多種鏡頭,彈性變化不在話下
Nikon這招真的利害,CX是高招...x2.7..太酷了 :)
happytan wrote:
用100%來看圖時
V1 J1的畫質可能很差(尤其是高ISO時)
可是.......它能讓很多想輕鬆打鳥的人得到了一種方式
而且也不用100%來看圖,也不用大圖輸出
V1 J1不就是想要的利器了嗎??
可以讓更多人進入打鳥的世界
這也是泥坑的計謀之一不是嗎?
不一定要賣大砲鏡頭才能賺錢
只要中望遠的鏡頭能大賣,
買的人多,這樣它也逹到目的了不是嗎??
您放心...
100%看圖 V1的一千萬畫素絕對比D3s FF裁切cx的一百五十萬畫素的畫質要讚
就算高ISO..v1讓D3s,縮到一百五十萬畫素,雜訊早縮光光了,D3s的1.5mp照樣也還是有雜訊,
(所謂縮圖無雜訊)
FF要跟cx比裁切的等效望遠端畫質,可能要出73mp的DSLR才行 (7300萬畫素)
到了那一天,FF拍一張等於CX要拍7.3張..問題是那一天CX的畫素說不定有3600萬畫素了...
內文搜尋