jmn711 wrote:
最近很感慨....小...(恕刪)
所以說，如果你目前正在用DX，再升級DX機身對於畫面影響真的不大，
寧願跳上FX也不要在同一種片幅打轉，沒有特殊需求下真的會浪費錢！
jasonn88 wrote:
所以說，如果你目前正...(恕刪)
目前小弟的心得是....
DX 或 FX 只要是相差1~2年內發表的機身
不用比了 絕對是 FX 大勝
但是如果差了4年以上的技術
舊FX 就不一定贏得了 新DX了
當然講的都不是 機身的性能上
單純是CCD 高iso 純淨度
還有該死的錄影功能....啊~~~
而新的 1.4G 與 1.8G 也不用比了
一定是 1.4G 好.....但.....
也只會好一點點點點而已.....
但...價格就有可能翻數倍....
真的要說純淨度什麼的，新機當然有機會用更好的技術，但是色底卻容易偏薄....
就目前NIKON的機身來說，二手的D700是最最最划算了～
1. 機身強度，功能與操作手感，是中型機身裡面最高級了，至少對焦就是很快很快，
測光與白平衡又強，D7000目前贏在錄影但片幅卻停在DX。
(D700跟DX的頂級機D300差不多，D700還重了一些)
2. FX片幅，視角標準與立體壓縮感跟135底片相同，我不知道別人怎麼看FX全片幅，
我只知道，底片設計這樣的大小一定是很多更專業的人想出來了，用一樣一定不會錯！
3. D700二手已經在5萬2～5萬5左右徘徊，新機是61500水～65000公，可以說是非常好的落點，
有些甚至快門數都沒破萬，跟昔日動輒要7-8萬相比，負擔輕了很多很多。
4. 幾隻非常優秀的原廠鏡，如果只用DX真的很浪費，畢竟這些鏡頭帶進來的景是DX的1.5倍，
你卻沒有足夠的片幅將它們紀錄下來，FX一定是機身的最後，而能買到FX片幅的D700，
足足比上一級最少便宜5萬！甚至包括還沒問世的D800/D900。
5. 像素對於沒有特規需求的用家，足夠了，而印刷需求的設計師，1200也能印滿A4甚至A4+，
稍微小拉就能快到A3，連拍負擔比較輕，修圖校色的運算也OK，算是非常平衡！
攝影部分能用金錢大大拉升拍攝感度的種類沒有很多，我個人認為閃光燈是其一，
打的好簡直數倍於鏡頭的回報率，另一個就是FX的D700，因為D700的紮實強度與合宜價格，
讓FX機身成為最平衡最有價值的提升，遠遠超過KIT鏡升級鏡皇！(錄影需求者以上可忽略)
內文搜尋
從 APP 打開
X