kevin980141 wrote:
OHOH~好!!!謝...(恕刪)
大概就是這樣了
只是把101在直向上放的比較旁邊
不過景字構圖只是一個剛開始的大略方向
記得久了不要被限制住就是了
根據你所提供的連結,我想那位作者除了技法熟練之外,後製的功力也是成熟的.
這點,需要一些時間來累積一些經驗,不用太擔心.
對於你的疑問"花大錢也是一種突破嗎?"個人有一些想法,
雖然我一路從D80一路玩到現在的D3S,變成所謂的器材控.
看回首這些拍照的歲月,反倒挺懷念當時唸書用一台D80+AF18-105打天下的衝勁.
當時器材不懂,技術不成熟,也沒有上01被毒,完全是一股拍照的熱忱.
仔細看看,當時拍下的照片,反倒多了一些熱血和情感.
以下附上當時用D80+AF 18-105的夜景照.
當時後製不懂的我,也只有稍微調一下銳利化.
但我卻有自信說,當時的我拍的並不輸現在器材控的我!
巴黎 http://bravetoto.pixnet.net/blog/post/19078208
瑞士等 http://bravetoto.pixnet.net/blog/post/6508766
其中下頭的連結, 在義大利與捷克的夜景都還是用D70拍的
勇敢馬桶 wrote:
根據你所提供的連結,我想那位作者除了技法熟練之外,後製的功力也是成熟的.
這點,需要一些時間來累積一些經驗,不用太擔心.(恕刪)
其實對於這部分我提供不一樣的看法給樓主參考一下
我看了那個連結裡的那篇作品
我自己的感覺是似乎一兩張也許有用HDR,但只用黑卡或漸層減光鏡也是可以做到的
因此假設他是沒有後製的情況下
會這樣說是因為我覺得有時別人拍的比自己好時
自己可能會覺得對方的作品是有後製的當然比較好
如此之下是給自己找了個藉口卻也同時放棄想要在前製或是技巧上求進步
說真的拍久了後製久了,你會發現自己直接拍完無後製的照片
會越來越接近以前後製過的照片,這就是一種具體上的進步
當然所追求的是在前製能夠做得更好 而不是說不該或不要後製
樓主說他沒辦法在晨昏時刻去拍照
所以拍不出這些色溫也是當然的
"可是小弟的朋友卻狠狠的丟下一句話說，把錢砸下去、在多練個1、2年，就可以達到"
這句話其實說的沒錯
但樓主應該把重點看在紅色處,我們只是以攝影為興趣,想進步其實真的不用急啊
不過"以你現在的設備想達到這樣的水準，真的是有點困難"這句
除了會建議樓主可以入個超廣角外
其他我是不予置評啦
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
k13080215 wrote:
為什麼我覺得樓主拍的...(恕刪)
對焦準確 無震動(牽涉到快門線與腳架)
這是夜景要有銳利照片的必須基本要求
另外低ISO與縮光圈有助於畫質提升
一般最佳畫質光圈在F8~11
最佳畫質ISO當然就是最低ISO
並且避免非必要或無意義的長曝
避免長曝雜訊甚至是風吹搖晃
接下來就是縮圖銳化的動作
這點對於在網路分享照片非常重要
我都是縮圖後遮色片銳利化>銳利化>淡化銳立化(至適當程度)
下面這張是我前面貼過用GRDIII加章魚腳架拍的原寸(點小圖有大圖)
小DC有如此畫質 我不認為D80+18-105會更差
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
kevin980141 wrote:
哈囉~hsu4886...(恕刪)
減光鏡有分幾種
漸層減光鏡如下,效果與黑卡類似
所以用了這種當然就不必黑卡了
http://blog.dcview.com/article.php?a=AjwHZgNhU2QMag%3D%3D
另一種是ND鏡
就是幫鏡頭戴墨鏡啦
讓整個進光量減少 畫面變很暗
用處就是降低快門時間
例如大白天搖黑卡或是拍涓涓流水
或是拍流雲 拍燈軌
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
內文搜尋
從 APP 打開
X