• 13

我與我的Nikkor鏡頭(一)AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

看完大大的作品,我只能說,果然相機後面的那顆腦袋最重要。

我肩膀上的豬豬 wrote:
另外,我認為這些照片並沒有"慢慢"修過,應該都是很快的拉一拉修飾一下就轉出了~
...(恕刪)

我不認為如此...
有些景深糊的很不像這鏡頭該有的表現
可能是後製模糊掉的
大大真的很用心去拍照
看完了這篇文章,小弟也應該省思了

kaorss wrote:
自從2008年7月開...(恕刪)


kit鏡能搞成這樣不簡單
ppwa wrote:
後製過的圖不適合再以器材名義發表來代表該器材的性能表現

這點感覺小有爭議
如果是像 photozone 的技術性討論的角度
確實應該隔離這些其它變數

若樓主只是單純整理出這個鏡頭的作品分享
像旁邊一堆以鏡頭名字蓋起的大樓一樣
恐怕後不後製就不一定是首要條件了

看完我是覺得樓主在用這些作品正面積極的鼓勵說
"你也可以到達這個水平, 中間就看自己怎麼去做"

同樣是拿 18-105, 為什麼拍出來差這麼多?
中間欠缺了什麼? 哪裡需要加強? 能怎麼加強?
開始去思考這些問題已經是我最大的收獲
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
小弟認為只要是讓人看了舒服的照片就是好照片,並不是因為後製不後製的問題 老實說有些人就是酸葡萄心裡....我還是給大哥一個讚 妳的照片真的讓人很舒服很喜歡

小弟只是把內心話說出來罷了(誤筆戰) 大家都是愛攝影的人
修不修片已經不重要了
重要的是呈現出來的感覺
以前玩底片機的時候
自己洗照片還不是要修片

如果能用軟體技術
讓幾千塊的鏡頭拍出來像幾萬塊的
我覺得OK啊
幾千塊可以做到的事,幹嘛花幾萬塊
重點是在結果的相片是要給人欣賞的吧!!

一張好的照片 誰會去在乎是用什麼配備搞出來的

要說最真實應該也難了

要說的話.相機本身都有調空檔..不就每張照片都有後制了嗎

這麼說是吧 各位前輩!!

好像大家都迷失了方向..


樓主可以分享怎麼修圖嗎?
這樣就不太需要買高級的鏡頭了~
構圖都很協調,光影的捕捉也非常好,讓人不得不多看一下!
最近也從18-55換了18-105!
其實Kit鏡很不賴,只是看怎麼運用!

看起來沒有修圖吧!?
就算有感覺也是一點點.

只是樓主的圖都好清透,是用什麼保護鏡? 還是有用CPL?



  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?