同樣是50 f1.8鏡頭為何價錢差那麼多? (第6頁)

Hightemplar

Hightemplar
個人積分：89分
文章編號：29203707

89分

51樓

2011-07-11 10:52

tracer1000 wrote:
那就怪了,
Canon 50mm雖沒甚blah blah的"質感",可也有內建馬達呀?
為何能賣的比沒馬達的Nikon 50mm F1.8D便宜?

有馬達就比較貴嗎
那福倫達跟ZF鏡怎麼辦, 買這些的人都傻啦?

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：29206337

87分

52樓

2011-07-11 12:37

Hightemplar wrote:
有馬達就比較貴嗎那福...(恕刪)

那有光圈環就比較貴嗎?

耐摔就可以比較貴嗎??

前面不一堆這麼比的嗎?

舉這例只是諷刺前面可笑的比較...

50mm F1.8G比1.8D貴是因為有馬達? 這不也是前面網友的回答嗎?

那照這說法,Canon EF 50mm F1.8也有馬達呀

還是說Nikon的馬達比較嬌貴一點,Canon的比較cheap,有馬達還比Nikon沒馬達的D鏡便宜...

坦白講,定價跟成本不一定有太多關聯

倒是人家說Canon鏡頭便宜是薄利多銷,這還比較說得通一點

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：29206420

87分

53樓

2011-07-11 12:40

edbass wrote:
Canon的小黑看網...(恕刪)

這就像也有一堆人說Nikon70300mm 的300mm很軟一樣

各有勝場..

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：29207585

369分

54樓

2011-07-11 13:28

Nikon 50mmF1.8D 比 Canon 50mmF1.8 那顆要來的有誠意多囉
作工,質感,用料,只貴1000多太划算啦
Sony那顆50mm F1.8呢,之前是賣三家最貴,還是APS Only,而且作工也像玩具
這種沒誠意的事情都做的出來,你就知道Nikon 50F1.8D多有誠意了

不過Nikon 50mm F1.8G的價格就有點讓人卻步,也算是Nikon對外宣布沒錢別玩Nikon,順便幫Sony解套~呵

油蟲

油蟲
個人積分：25分
文章編號：29207693

25分

55樓

2011-07-11 13:33

同品牌的鏡頭相比，我都已經覺得很無聊了！
(我還以為是不同店家的價位差異...)
結果......你還去比到了不同品牌的

既然你覺得朋友的C牌鏡頭比較便宜！
那就去換購C牌的相機、鏡頭就好了啊！

如果覺得N牌的相機比較好！那就乖乖的用N牌的鏡頭吧！
(話說，也有副牌的鏡頭可以買！既然嫌原廠的太貴...)

又要嫌，又要用！搞不懂 orz

(兩顆鏡頭差異性，上面已有M友回應了！請參考！)

流浪...是為了尋找讓人感動的畫面...

chouky

chouky
個人積分：0分
文章編號：29208503

0分

56樓

2011-07-11 14:06

價格這種東西絕對不是光用材料成本來看的
品質/技術/市場供需...都會影響

LV也不過就幾張塑膠皮車一車...為什麼賣那個價錢

edbass

edbass
個人積分：174分
文章編號：29208626

174分

57樓

2011-07-11 14:12

tracer1000 wrote:
這就像也有一堆人說N...(恕刪)

Canon小黑的300mm那端聽說好像也沒多硬就是了

大概比較有看頭的應該就是可以切水平追焦模式這項功能而已 sorry

吾所以有大患者，為吾有身

wonly

wonly
個人積分：6243分
文章編號：29211877

6243分

58樓

2011-07-11 16:28

想當年Canon 50/1.8第一代有金屬接環, 有對焦距離窗, 高等級塑料鏡身, AF分離式對焦環, 弧型對焦馬達
整個質感就是一個讚
但是價格似乎太接近有USM的50/1.4
於是Canon出了二代, 把"華而不實"的功能通通砍掉
成本大大降低, 才能賣出這種不到三千的價格
說好聽是讓新用戶輕鬆體驗定焦鏡的樂趣
說難聽是讓新用戶盲目掉入淺景深(錢景深)的陷阱

所以Canon 50/1.8 II會這麼便宜其實是有陰謀的..... 微冷笑

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

ben611207971

ben611207971
個人積分：15分
文章編號：29215071

15分

59樓

2011-07-11 18:43

有光圈環的鏡頭泛用性很高
使用轉接環你就知道了
你去看看有用轉接環的玩家沒有人在用c家鏡頭
因為光圈環可以快速調控
而且也顧及底片玩家
以及在用單眼鏡頭拍片的獨立製片

另外
沒有鏡身馬達當然就可以把鏡頭做得更小
也可以將鏡片的品質做得更好

最後
c家的50 1.8是3家裡面表現最差的(這是事實)

lml640707

lml640707
個人積分：6261分
文章編號：29215366

6261分

60樓

2011-07-11 18:59

ben611207971 wrote:
有光圈環的鏡頭泛用性很高
使用轉接環你就知道了
你去看看有用轉接環的玩家沒有人在用c家鏡頭
因為光圈環可以快速調控
而且也顧及底片玩家
以及在用單眼鏡頭拍片的獨立製片

另外
沒有鏡身馬達當然就可以把鏡頭做得更小
也可以將鏡片的品質做得更好

最後
c家的50 1.8是3家裡面表現最差的(這是事實)

最早沒人轉接C家鏡頭主要是因為鏡後距的因素
C家鏡後距最短轉接後沒辦法無限遠對焦
現在出了鏡後鉅更短的NEX/M43
就算C50F1.8沒辦法動光圈
還是有一些人會拿來轉接

另外鏡身馬達和鏡頭體積也沒有關係
看看NEX那顆16MM就知道了

關於畫質的部份我沒意見