該先有外閃還是大光圈鏡頭勒? (第6頁)

jakert
個人積分：126分
文章編號：29117733

126分

51樓

2011-07-07 2:41

大光圈+1
大光圈拉高ISO足以應付絕大多數的場合，
而且不是每種場合都可以讓你打閃光燈，更何況還手忙腳亂的拿出來裝，
並且還會增加體積和重量。重量對我來說是沒有差別，
但是對於默默在旁觀察，隨時安靜的拍下人物或活動側寫的話，
打閃光燈會引來不必要的側目，而且被主體發現的時候畫面的呈現也就不那麼自然了。

p1234502

p1234502
個人積分：0分
文章編號：29117745

0分

52樓

2011-07-07 2:43

usher32587 wrote:
小弟是一名極菜的新手...(恕刪)

閃燈和35應該是一定會買的，所以你只要考慮你旅行會用到哪一樣就可以了。

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：29117767

535分

53樓

2011-07-07 2:46

大光圈鏡頭一定是佔上風的。

對大多數的人來說，有了大光圈，什麼都對了。

至於燈，大多數的人只知道它是用來破壞現場的，如果要它變成你創作的利器，也不是那麼好搞。所以，要三思啊。

買大光圈鏡頭的人，一直都會很開心。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

無心的錯

無心的錯
個人積分：153分
文章編號：29117917

153分

54樓

2011-07-07 3:19

35mm 1.8 用到機會比閃燈還要多很多建議先買大光圈

jason75324

jason75324
個人積分：52分
文章編號：29118412

52分

55樓

2011-07-07 6:37

大光圈+1

雖然閃燈很好用
但是要摸熟也要一些時間
而且基於禮貌的問題
不是每個室內都可以打閃燈
尤其在國外餐廳
打閃燈非常不禮貌
外閃常駐的話揹著也是挺累人的

大光圈鏡頭比較沒有適應的問題
縮個1~2級光圈再加高iso應該夠用了
D7000的可用iso
小弟可以接受到6400NR

依照小弟個人使用習慣(D7000+16-85)
室內iso開1600或3200
快門控制到1/10加上VR就夠了
室外需要補光就靠內閃
反正可以調出力
真的不滿意拍RAW檔回來還可以調亮度或補光

不過還是要看版大的需求
因為小弟都是生活隨拍
不強求張張照片都是大作

ois99

ois99
個人積分：62分
文章編號：29118514

62分

56樓

2011-07-07 7:06

兩全其美的辦法:
35mm f1.8 + SB-400
or 35mm f1.8 + Sunpak RD2000N

SB-700 or SB-900 明年再買吧

hsukai

hsukai
個人積分：21分
文章編號：29118518

21分

57樓

2011-07-07 7:06

大光圈吧

你是要出去玩多一個閃燈會搞死你

多一個大光圈…至少吃飯內室你可以拍到爽~~~~~

開閃燈你會被人家盯到爽

plm88613

plm88613
個人積分：0分
文章編號：29118632

0分

58樓

2011-07-07 7:30

SB-700+1
小弟就是先買35 1.8
但光線真的不夠的時候即使光圈開1.8不夠就是不夠
所以半個月後又衝了SB-900
閃燈的發揮空間真的很多
預算夠的話直接封頂買900吧....
不然買了700又會想900....

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：29118697

87分

59樓

2011-07-07 7:40

大光圈優先

相信我...大部份場合你不想影響其它人,你不會好意思大喇喇開外閃

特別是餐廳或博物館....開閃燈給人感覺就會蠻白目的....

慈光之塔的驚嘆

慈光之塔的驚嘆
個人積分：27分
文章編號：29119465

27分

60樓

2011-07-07 8:51

建議是先買大光圈
外接閃光燈旅行中是比較佔位子的

之前去過北海道、倫敦也都很少拿出來用
不然就是場合不適合用。(會被外國人幹譙)

閃燈建議買副廠的就好，
除非你很想要TTL，
不然副廠的就很夠用了。