wlwfat wrote:除了真正專業的工作者...(恕刪) 推一下~ 鏡頭才是關鍵,D300與D90可用ISO都差不多,室內如果真得昏暗兩台相機都撐不住,D7000高ISO卻相當夠力,如果預算考量,D90配好鏡頭,會有不錯的成像D7000配KIT,暗處成像一定過得去,但顏色可能不會太好看,可能樓主要把您常拍攝的環境與主題告知一下,可以做出更多的有效建議。
我也是建議買D7000, 數位時代真的進步太快了,依據我自己兩台都使用過的經驗, D7000的自動白平衡和高ISO都明顯比D90進步很多.加上D300s的功能幾乎都下放了, 已經跟D90有拉出一段級距.如果價差能接受, 就買D7000吧! 到底有什麼災情我都不知道?
下面是我用D90拍的無後製全部都是用18-105 很多人瞧不起的kit鏡我覺得我只掌握了d90 30%的功能還有很多在摸索你參考看看高ISO 會有雜訊但是我覺得攝影最重要的是構圖跟意境買單眼 不要吝惜你的快門 瞬間都是感動
高ISO是不錯用但是也沒有很神,真用ISO6400拍出來的照片是遠不如用外閃的如果室內昏暗,還是用外閃來得好有人扯KTV,我只覺得一般人有多少%的DSLR照片是拍KTV的 = ="以後出D8000時,萬一ISO 25600也是可用ISO是不是有人會提在電影院看電影時拍旁邊的觀眾會有用呢...唉...D7000高ISO猛,但如果朋友邀請去幫拍婚攝,你敢不帶外閃嗎?帶外閃的話,那高ISO是要...嗯,高ISO讓外閃回電快1秒...婚禮是很重要,但不是球賽,應該不會連1秒都不能等況且ISO3200的畫質+外閃會比低ISO+外閃來得好嗎?D7000是很不錯,但是D90一定夠用...預算夠就買D7000,不夠D90一樣能拍出好作品,器材是死的,人是活的
先問問自己 你想拍的東西 究竟需不需要高ISO支援單純要學攝影D90當然夠 或許高ISO比不上D7000 你也可以當做練一下基本功也不錯學攝影 D90 非常足夠了常拍家族出遊紀錄照或接點案子 當然D7000會更好需求導向吧 反正當你覺得不夠用時 那時就又有更強大的東西出來了
D7000當然會比D90強大但光看D90夠不夠用這件事...是的 他相當夠用,除了某些時候的黃平衡要費點心力方便的雙轉盤用起來真的方便(廢話),機身握起來的紮實感,加上現在絕佳的CP值...至於ISO,只能說要靠其他拍攝法來克服,小弟較少需要拍攝到高ISO照片(較少在昏暗場所拍攝照片)加上已購入SB-700,需要的時候就補光其餘的無法給予什麼意見...借來用就知道了!!D90是台好機子,配A16已讓我撐半年多,打算繼續撐下去!!
我也來分享一張這是我的D80拍的也用了3.4年了喔不過只有一顆50M/1.8F的鏡頭想賣掉換35M/1.8F或18-55的真的是要拍到自己覺得不夠了,再來換需求才對!另外請問各位版友18-55的鏡頭,T牌跟S牌差好多功能上真的有差嗎
Y-HAW wrote:最近想買 單眼相機,...(恕刪) 花個幾百元去租或是借一台D90, D7000來試看看, 不就知道到底夠不夠自己用?與其跟您講的滿天花雨, 甲說夠, 乙說不夠, 你自己覺得又是一種, 不如自己去試!花個幾百代價可以讓您自己得到滿意的結果, 何樂而不為?說不定試完之後, 您覺得 D3才夠勒.