並推出專用大光圈鏡頭
其畫質與光學品質會好到何種程度
真是令人期待
只是正如rumor所言
其設計是針對進階玩家乃至專業用戶
(對隨身機的畫質要求很高)
機、鏡的售價大概也很驚人
(機身說不定會上看3000美元
)
春光乍洩 wrote:
如果Nikon真的出...(恕刪)
春光乍洩 兄:
不曉得看過這篇NIKON D700 review(steve huff)
他在REVIEW對D700讚譽狂推，但他自己最後還是一樣賣掉D700!
因為真的是太胖 太重!
因為畫質追求到一定極限之後，會發現隨手可拍，好攜帶是很重要!
EVIL也是這樣需求出生!
但是可以看到M4/3幾乎方向都是往入門低價市場，鏡頭可以便宜，成本做優先考量!
但還是會有喜歡大光圈，高級鏡頭的人存在!
他們喜歡LEICA 高品質大光圈鏡頭，但不一定喜歡RF操作與手動對焦!
就像NIKON一直以來所說，利潤比市佔更重要!
跟SONY M4/3搶市佔，只是讓自己EVIL佔不到便宜，又影響DSLR市場!
就像D3X和A900一樣，如果NIKON和SONY走一樣路，那頂多現在有點甜頭，但利潤低以後會越來越難過，還不如做到極致產品開高價，不需要賣很多與常更新!
那格局跟Apple那類真正帶領風騷的藍海就差太遠了...
Nikon如果出FF evil,定價單機五萬台幣以下,那鐵定是藍海,如果是十五萬台幣,那恐怕是死海....
pricing是門學問...重度用家該有的也都有了,就算願意再花大錢來"實驗",畢竟人也少
紅海是難競爭,但市場也大得多...市佔率直接影響到的就是未來消費者對該產品的支持度(鏡頭包袱)
Nikon有今天的江山,也是因為鏡頭市佔率高...evil是新的東西,如果又是新的一群鏡頭..打"專業市場"
我個人可沒那麼樂觀,出一堆叫好不叫做的產品,意義不大...
好比35mm F1.4G這鏡大家讚不絕口,但是Nikon賺得多的還是35mm F1.8G這樣的鏡頭
市場小,利潤也一定相對少,況且evil是在打新的市場,包括一堆DC用家不想用DSLR的一堆普通人,那才叫藍海
出個高階專業evil來繼續吸引原有的高階專業客戶群,這叫藍海嗎?
當然小弟是已一般人的想法來看,如果像樓上說的是要出中片幅..那就不是一般大眾的菜了,呵呵
十年前MS出平版電腦,一台要賣兩三千美金,所以是片死海,十年後Apple賣五百美金,就變成了單季能賣七百多萬台ipad的藍海
新產品一定要務實一點才好...FF evil五萬以下,那就帥了 :)
diffusionless wrote:
adasha1980...(恕刪)
如同您所說的
leica在m8,m9上是經由感光元件的調教去接收斜射光
不過沒人說卡口距短鏡後距就一定要短
鏡後距弄得超長每條進來的光都是直的
能不能接收到斜射光主要在感光元件的調教跟"鏡後距"的長短
跟卡口距沒有直接關係
話說回來....卡口距短鏡筒作長點就好
卡口距長把鏡頭做得深入機身就好(看看hologon都快貼到快門簾了)
卡口距跟鏡頭設計沒多大關係
頂多就是好不好轉接他廠鏡頭的問題
沒有所謂嚴不嚴謹的的問題
FF DRF的問題在於如何調較感光元件去接受到多斜的邊角入射光
而這個邊角入射光的斜射不是短卡口距造成的.....而是短鏡後距
內文搜尋
從 APP 打開
X