更上一層的寂寞？？ wrote:呵 呵，那更好
不好意思~我寫錯了，是1DMark4...不是3....
我有在考慮的就是 1D4，因為他跟 5D 在高 ISO 的差別跟多了錄影那部分
雖然目前暫時被朋友反勸敗，但還是感謝你的資訊提供，感恩
更上一層的寂寞？？ wrote:
我拿iso6400不是為了錄影耶...是拍照用的...是我的語意不祥嗎？怎麼會讓您誤解我是要用來錄影？？？
您的標題不就暗示D7000高ISO不行,也提到了錄影需求不是嗎?雖然您著重在淺景深錄影,但這條路最後還是要遇上高ISO攝影的問題.室內攝影不打光情況下,一般就需要高ISO純淨的錄影功能.在這方面,網上D7000錄影片段個人覺得效果不錯,而淺景深效果我也覺得很好.端看您用什麼鏡頭.
更上一層的寂寞？？ wrote:
我剛剛拿D700來測試暗處拍照，iso6400的設定下，出來的照片純淨度我個人直覺是比D7000好很多，至少它畫面上的粒子是比較接近黑白灰階的（有明暗、漸層的粒子）...而不是像D7000上的粒子是彩色的（還是有明暗、漸層，但是少部分是彩色的粒子，看起來有點像熱噪點）...
D700和D7000的畫素完全不同,所以在1:1比較下,結果自然不同.您可以將D700的1:1預覽照片再放大個1.X倍來看看.畫素不相同來比1:1的高ISO顆粒是比較沒有意義的.
另外,5DII的高ISO顆粒也是傾向彩色粒子型,但同樣縮圖無爛照加上後製去燥一樣可以得到相對純淨的圖片.同理可以說明D7000的高ISO彩色粒子不代表無法得出純淨的照片.在ISO6400,除了1D4/D3我是還沒看過所謂純淨的原圖.
亮哥+ wrote:
您的標題不就暗示D7...(恕刪)
嗯嗯～您的分析也是有道理...不過目前我是還沒有考慮到高iso錄影啦，高iso只考慮拍照的部份。
因為現在我也沒看過D7000在高iso上拍照，然後後製縮圖出來的結果，所以我也沒辦法判定它在高iso的部份是不是可以跟D700相比...所以這部份如果您有實際自己拍或朋友拍的照片，也很期待您能夠發出來讓大家看看。
就目前而言我是已經選定購入D700，不過也是12月中以後的事情，如果這段時間有大量高iso的D7000照片拋出來的話，表現又接近D700，哈哈～那就恭喜我可以省下不少錢，也可以滿足高iso拍照和淺景深錄影的需求囉～
大大您如果有購入D7000，來個詳細的開箱及與各中高階機(例如D700、5DMark2、D3、1DMark4..... 當然越多越好)的大pk吧～～相信很多人非常期待的！！感謝！！！
Andy84 wrote:
我想問這個是真人嗎？...(恕刪)
這位model始終如一, 從沒喊累!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK4/E1DMK4A7.HTM
更上一層的寂寞？？ wrote:
哈～要是我有這個預算...(恕刪)
樓主:
1d4高iso並沒有那麼好! D3S才是王者!
D3s 1D4 high ISO
其實您的需求是比較接近nikon高速旗鑑機的目標!
像在在d2h，為了獲得高iso畫質，寧願畫素只有4MP，而D3也是只有12MP!
實際上，以實驗D3和D700比較長曝部份，D3還是比較強，後面D3s雖強但貴很多!
所以以樓主用途來說，後面D4或D800系列應該是目摽機種!
現階段可以看看有沒有人出售二手D3，由於旗鑑耐操機身，用料扎實，價格應該和D700差不多，除了重量其實都很不錯!
內文搜尋
從 APP 打開
X