討論群組

6

Tamron 70-300mm 4-5.6 VC短評（一）：紫邊

風的駕馭
個人積分：447分
文章編號：23443300

447分

51樓

2010-10-27 20:33

洗老師您好~
我又有問題想問您了~
我想問一下一台單眼的可用ISO~
是依據什麼為基準呢?
等級的高低嗎?
就是所謂的入門中階高階 (以價格參考)

或者是我目前是拿D90~是用EXPEED 影像處理引擎~

新出的D3100是用EXPEED2 影像處理引擎~

所以d3100的可用ISO會比D90好嗎?

能否幫我解答,謝謝老師 ^^

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：23445823

90分

52樓

2010-10-27 22:28

新的晶片在細節上似乎有點捨棄，不過很難發覺，如果你有興趣找那些比較圖看的話，多少會發現，纖維的某部份可能飄在半空中，或者睫毛糊在一起不易分辨。
但是顏色的感覺比較好，那種奇怪的色塊都消失了，D90在iso 3200時有可能發現一些有點黃又有點綠的色塊，呈現在偏暗的某些顏色上，D3100不會。

dritfer

dritfer
個人積分：10分
文章編號：23510703

10分

53樓

2010-10-30 21:31

這是在 photozone 看到原廠N家 70-300mm VR 的測試報告數據:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1

其中, 在300mm 端的CA(色偏)值很高. 也是處處紫邊(不過可以用photoshop修正).

在報告中的光學表現是三顆星(用D200測的). 如果跟你一樣用D3 測的話,表現應該會更低了.

看了你對T 70-300mm VC 的評論後, 那不知道要買哪顆好? 難道要選S 家的....?

hata6136

hata6136
個人積分：995分
文章編號：23517014

995分

54樓

2010-10-31 5:33

我雞婆一下...sigma 70-300mm OS的CA也不是這三顆70-300mm最好的...主要是看不太到2線性的散景..亮暗部細節也ok算是老二...畫面整體平順顏色過渡良好..不過MTF是最差的...但是如同樓主所說...鏡頭是要看全面的..
了解缺點才能避短揚長..

商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好

水太陽
個人積分：160分
文章編號：23940518

160分

55樓

2010-11-18 1:10

小弟兩顆鏡頭都用過
70-300VC的紫邊問題比70-300VR輕微很多
多數情況下都拍不出來

安裝順
個人積分：959分
文章編號：34125146

959分

56樓

2012-02-26 11:53

我是香港人，
因為打算購入這支Tamron 70-300mm SP，所以來做功課。

看過好幾家的評審，
知道此鏡頭銳利度足，問題只出於色散所導致的紫邊。
但我有一個疑問，Nikon 同級的鏡頭差異大嗎？
始終，Nikon 200到300mm偏軟令我卻步。

謝絕品牌傳教士的騷擾。

lowt865162
個人積分：885分
文章編號：34125660

885分

57樓

2012-02-26 12:33

安裝順 wrote:
我是香港人，因為打算...(恕刪)

我參考Flickriver Lens Explorer，
每隻鏡頭都可拍出好照片，使用歸使用，評論讓你有更深入了解，相機帶著，到店裡試拍看看，哪隻鏡頭最抵買，數位時代，買副廠鏡頭要注意是否完全支援相機的應用。

安裝順
個人積分：959分
文章編號：34126922

959分

58樓

2012-02-26 14:04

安裝順 wrote:
我是香港人，因為打算...(恕刪)

預算上可以購入Nikon 那支鏡頭。只是Tamron 也很給引。
錢一定要付，當然希望找到一支合心水的鏡頭。

香港的Nikon 鏡頭太貴了，
Nikon 這支70-300需要HK$5400，但Tamron 只是HK$3900。
只要質素沒大差異，為何我還要買Nikon？

謝絕品牌傳教士的騷擾。

kungmi

kungmi
個人積分：156分
文章編號：34166500

156分

59樓

2012-02-28 18:43

看完整串討論

難道去餐廳吃一頓飯

要從米粒一顆一顆挑出來比較大小這樣嗎??

一張照片拍的好不好....

又不是光靠名貴的鏡頭就可以辦到~~~

6

X

X