[轉貼]D7000 國外第一手測試 (包含錄影） (第6頁)

syshiu
個人積分：43分
文章編號：22431710

43分

51樓

2010-09-16 22:42

diffusionless wrote:
syshiu兄：您的...(恕刪)

越扯扯遠~

你這帖簡言之就是告訴大家 CANON 機身也可以支援 NIKON 老鏡，既然都不能電測，為何不選 CANON ( F -> EOS )?
這....你乾脆說接個含合焦晶片轉接環連 N 1755 都可以用在 CANON 上好了，這....邏輯上說的通嗎? 捨本逐末、捨近求遠，你覺得這邏輯OK?

你的總結....我更傻眼~
請不要把我歸類在所謂「當習慣一路過來跟隨廠商腳步，在旁苦苦哀怨等候時候，請回想當初為何要如此作！」
不知何以歸納出如此令我噴飯的結論，可能你的意思是想表達很多人死守著某家、品牌忠誠度夠高，但是這頂帽子請給別人戴，我一向不相這種鬼東西，無聊之至~

你要談下放程度與 NIKON 行銷策略運用請便，但這真的是另一套議題，別扯遠了，話題一放是很難收回來低~

乙烯

乙烯
個人積分：1896分
文章編號：22432084

1896分

52樓

2010-09-16 22:54

syshiu wrote:
客不客觀就跟電視上政論節目一樣，你不會認輸我也不會讓步，醬抬槓下去會有交集我看也見鬼~

反過來說，其實也是你爽就好，那我還真是不知道你跳進來辯個什麼勁的，既然知道”你的堅持就跟我的原則一樣，老實說各自有其說法”，那你當初又何必跳進來跟我辯這玩意？

D-TTL 跟機身馬達就是跟AI測光最相近的東西，我不知道拿老尼過去的發展來看待未來的發展有什麼不客觀的立場，如果D-TTL不能當借鏡，你D7K上發生的事實又如何能推測未來？

還是說老尼在D7K上用了AI測光就代表未來會延續？

D-TTL跟TTL也一直都不是什麼高深技術啊，這玩意都可以被拿掉了，AI測光為何不能走向死路？WHY NOT? 這又不是什麼不可取代的玩意？！

套用你的話，Anyway，你爽就好~

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：22767669

197分

53樓

2010-09-30 10:14

peter16666 wrote:
http://chi...(恕刪)

請問什麼時候上市.....

silvest

silvest
個人積分：0分
文章編號：22803421

0分

54樓

2010-10-01 15:55

Shiejr wrote:

說點無關的例子
大家都知道當年的次世代主機大戰
可以說是兩大陣營的比拼
SEGA和SONY
但是相對於向下支援的PS系列
汰舊換新快速而且世代間毫無支援的SS, DC
是不是很快的就在市場上消失了呢
當然這牽扯到很多理由
但是當年買SEGA, SS, DC的人真的只有一個ｘ字可以說呢
...(恕刪)

這個例子並不太好
CONSOLE機來說軟體的內容比硬體的規格佔有比較大的決定性 (PS的規格並不是最強的)
嚴格來說N64跟SS的銷售量就已經遠遠不如PS
往前回溯在S社的FF7從PS發表後這三台主機的銷售量就已經有很大差距
並非因為PS2能支援PS而使SONY勝出

CROCKETT

CROCKETT
個人積分：345分
文章編號：22803842

345分

55樓

2010-10-01 16:12

一堆無聊的討論 ,

當年NIKON說APS-C很夠沒必要推全幅時 ,

也是一堆人在靠說全幅是舊時代遺毒 ,

現在還不是把D700當成神 ,

我手上只有2顆所謂老鏡 ,

但是為了這兩顆只能靠馬達驅動的鏡頭 ,

D3100 之類的就完全不考慮了 .

每人的需要不同 ,

當年NIKON佛心不願放棄老接環造成大家多少都擁有一些老鏡 ,

現在對這些人負責並不過分 ..........