• 10

Nikon 17-55MM F2.8 撐得住

不過關於那個不出兩年馬達就出怪聲給你聽的說法
不知是我運氣太好還是說這話的人買到「星期三出廠的」
我的馬達轉了這麼久還很安靜順暢說......
Colles的窩:摳攝影CoFoTo http://www.cofoto.tw/
hannahmo wrote:
換成nikon DX 17-55mm F2.8以後~
調照片的時間短很多~
因為我覺得曝光值、白平衡比sigma準不少~

白平衡只要換鏡頭就會變準嗎
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
yzchen wrote:
白平衡只要換鏡頭就會...(恕刪)

亮度夠的地方差不多~
但亮度略為不足的地方~
我覺得有比較準~
或許真的是自我感覺良好~哈哈~
不過~
曝光部份是我覺得差異最明顯之處~
光省去調照片的時間,我就覺得很值得~

hannahmo wrote:

亮度夠的地方差不多...(恕刪)


白平衡和測光只和大大的機身有關,17-55沒這麼神啦,應該是發色不同造成您的錯覺~~

金華姐 wrote:
跨入單眼行列的人很多...(恕刪)

看來有人是專門來批這支鏡皇的,不只自我感覺相當良好,還自我幻想的很厲害!
什麼MA開關破裂,很抱歉啊!我的操了兩年多了,依舊非常完好。
對焦馬達卡卡沙沙的,告訴你好了,我這支的SWM馬達通常都在無聲時就完成對焦動作了,快且準,而且轉動變焦環還很順暢呢!
16-85mm這種等級的不需拿來跟N17-55 or N24-70來比較,因為我自己也有N18-200這支,明顯一比無論是畫面銳利度,發色,或是對焦馬達速度根本就不是同一種層次的,光一個防滴防塵,nikon原廠非恆定光圈的就無法跟得上n17-55 or N24-70了。
人家比銳利度是講求畫面edge to edge的銳利度,副廠F2.8的做得到嗎?只有中心銳利就不用提了。(懷疑的話,可以試試N17-55 vs. s18-50 or N24-70 vs. s24-70)
發色濃郁是nikon這兩支原廠鏡皇的相同表現,副廠鏡頭直出的表現的跟人家原廠的表現一致嗎?有些專業用家是沒空一張張調顏色拉曲線修圖的。
跟你說好了,原廠鏡硬是比副廠鏡貴三倍不是沒道理的,N24-70同樣是這樣的狀況,要我再買,還是只會買原廠F2.8的變焦鏡。
很多擁有這鏡皇的朋友,是不想加入這樣的戰局的,個人是看到這位大姐是直接批我的鏡頭,才看不下去的,講話要有根據,不是憑著自我想像就可無腦地亂批一通。
給這位大姐一個建議,雙B的車 vs. 國產的頂級車款,一樣也是這樣的比較,國產頂級車款不停的強調cp值,但是會買要買雙B的買家有看在眼裡嗎?告訴你即使雙B價位漲價,人家還是會乖乖去買的,國產頂級車款,這些買家從來不考慮的。(CP是啥?是比雙B更高貴的車款嗎?)
例如:LV or gucci包也是同樣的意思,大姐自己好好去想想吧!
小弟不才,誰是金華姐
怎麼大家引用她的話
金華火腿千金嗎?
住金華路的小姐嗎?
叫金華的大姐姐嗎?
很厲害/很有名嗎?

請前輩幫忙指引一下~
照大姐的邏輯來延伸的話~女人都不用買 LV包或是柏金包了逛街提個"嘎租"(請用台語發音)就好了~

By the way 我也是17-55的user,用過的鏡頭有Nikkor 18-70,Sigma 18-50 f2.8, nikkor 18-200 vr, nikkor 28-70 f2.8,現在才用17-55,因為我喜歡啊~妳不爽這顆鏡頭不代表別人就得和妳一樣

Welcome to My Blog~ http://tw.myblog.yahoo.com/ryankrtco/
ryanlhn wrote:
照大姐的邏輯來延伸的...(恕刪)

是念"嘎計啊"嗎?
初學者+ D300S+D4S+豬腦袋
羊咩咩有眼睫毛耶~~
好可愛!!!
還是白色的!!!!!
不過~~好毒阿~~~
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
Hzy115 wrote:
我不相信這個價錢會有人買...(恕刪)


.....小弟不才,17-55跟24-70我都有買........
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?