DangerViper wrote:
但是如果拿來拍人物呢...(恕刪)
F2.8景深來得比較大？
是比較小才對吧？
何況，正如同上面有人提到的，超廣角狀態下，F2.8跟F4的景深根本沒差多少
要長焦段才會有比較明顯的差異！
何況.......你會常常拿24mm以下的焦段來拍人像，還是拿來拍景？
真的要拍人帶景，或許24～35mm之間會比較常用到呢！
mark1008 wrote:
拍風景要大光圈做什麼...(恕刪)
其實我看樓主不只是拍風景而已，之前po的不都是用TOKINA11-16mm F2.8拍的人像照?
光圈2.8及光圈4.0鏡頭的價值，差的不只是單單1級光圈的進光量而已，
否則一些鏡頭，光圈大一級，價格卻是貴好幾倍，難道是貴假的？
有VR的鏡頭在光線不佳的環境下，當然能提高不少手持拍攝的成功率，
但要說大光圈無用論，或神化VR的萬能，其實都有點偏執了點!!
樓主既然買了16-35 F4 VR，就好好發揮它的優點，
這顆鏡頭惹人非議之處，完全是:
1、既然光圈小一級，為甚麼還是這麼貴？
2、既然光圈小一級，為甚麼體積還是這麼大？
不過，既然使用者都這麼滿意，也不用太在意別人的看法，多拍好圖去造福猶豫不決的網友們儘快下定決心吧!
大龍1235 wrote:
其實我看樓主不只是拍...(恕刪)
小弟說的F2.8比F4沒有多大用處是有前提的,
就是拍一般縮光圈風光或是弱光需要景深且不能上腳架(提到弱光上腳架當然指的也不是拍人),
拍虛化遠方的小風光或是拍人帶景, 當然大一級光圈也有用,
如果只是神話VR, 小弟就不會有了16~35/4, 24~70/2.8, 24/1.8, 14~24/2.8(已出), 17~35/2.8(已出)之後,
還買了24/1.4, 小弟也說16~35, 14~24兩個鏡頭各有優點, 各取所需,
並無神話vr以及無視大光圈鏡頭的價值, 否則小弟也不會擁有各焦段最大光圈定焦頭了.
小弟個人使用經驗, 拿16~35/4vr拍風光和弱光環境, 好用過14~24, 注意我說好用, 不是好過;
拍人帶景, 小弟用24/1.4g (等加上更好用的35/1.4G), 好過14~24/2.8 ,說的是好過, 不是好用過.
14~24無疑是Nikon出過素質最均勻最驚人的一支變焦鏡頭, 有需要的當然是毫無疑問的第一好鏡,
只是就小弟個人的應用, 16~35/4VR更適合自己罷了,
常用14~24焦段來拍人, 說實話, 小弟沒有那個功力,
有超廣角人像功力和需求或是很要求畫質的人, 當然14~24比較好.
也許有些人會因為自己買了甚麼鏡頭, 就硬要說這個鏡頭比自己沒買的那個好,
小弟不是這類人, 我說的任何鏡頭都是自己買過用過的,
說哪個鏡頭比較適合哪個場景也只是個人的使用經驗和習慣分享, 別無他意.
內文搜尋
從 APP 打開
X