但是就拿我手上的Nikon D90和Sony HDR-XR500錄影做比較
以使用上來講還是DV完勝.
1.首先光是防手震的效果就差了天南地北, 用單眼攝影除非一直放腳架, 放軌道以外,
整個畫面容易抖到不行, 畫質再好, 只要不穩看起來就是相當想吐.
DV號稱10倍光學防手震比起來真是太強大了, 手持就像架腳架.
2.單眼相機景深太淺, 在錄影方面自動對焦又很慢, 上手困難. 如果要輕鬆出遊輕鬆錄影, 就很難實現.
家人朋友也無法替你操作, 一起玩, 互相錄.
除非你只想當個站在旁邊的怪伯伯XD 或是只跟玩相機的宅宅出遊.
3.當錄一些不能重來的東西, 比如音樂會, 服裝秀, 球賽...等等, 對焦不易+搖晃嚴重, 由於畫面不能重來,
錄不好容易覺得遺憾.
4.重量問題, APS-C單眼裝上18-200的旅遊鏡的變焦範圍, 仍然比DV還小, 重量卻重得多.
FF機的重量就更不用說了.
重量重, 不容易看液晶畫面穩定手持, 動作不符合人體工學, 手容易痠又容易抖, 實用性低.
5.現在DV都有做硬碟式的, 動輒一兩百GB, 長時間錄影不怕記憶體不夠.
反觀單眼相機錄影有時間限制, 若有長時間錄影需求則不適合使用.
我不否認也許單眼有一天能夠做得像現在DV一樣好用, 但是以目前而言如果要輕鬆錄影, DV還是不二選擇.
即使將來有一天單眼走向多元化, 錄影拍照一樣好, 3C產品日新月異, 屆時再來考慮也不遲.
況且將來的那一天, DV如果沒有被吃掉, 則會發展的更棒, 也許畫質也像現在的單眼了.
我個人是因為有拍攝音樂會的需求才購入DV, 用過DV才知道那個錄影功能真的不是單眼能比的.
如果偶爾拍拍好玩, 拍壞也可以重來的話, 單眼錄影真的滿好玩的.
如果不是拍來玩的, 實用性多於嚐鮮用途的話, 請選擇DV.
我放一個DV錄的影片, Sony HDR-XR500所錄.
這場是一個女孩子幫忙錄的, 由於場地無法架腳架, 所以她整場手持, 連續拿著DV 46分鐘
老實說手整個已經麻掉了, 更是抖到不行, 本以為這樣的畫面大概不能看了, 沒想到效果仍然在接受範圍內.
甚至很多同學都說不錯, 這就是DV的實用性: 長時間錄影, 對焦迅速, 防手震超強, 操作簡便
參考這位鋼琴大師的音樂會
http://www.youtube.com/watch?v=MsbzDOYkQ8E&feature=player_embedded
由於畫面黑色佔多數, 所以自動測光讓臉部和鍵盤的部分有些過曝.
DV上也有快捷按鍵能夠微調+-EV, 第一次用還不知道, 下次就知道怎麼用了.
內文搜尋
從 APP 打開
X