冼鏡光 wrote:
路過。我不用（或很少...(恕刪)
105dc和135dc我也曾用過，菲林年代用富士rvp50iso 105dc質素100分，朋友說135dc4邊成像比較差，當年用d70+135dc(135dc我未曾於菲林或fx時使用過)，由於d70要作1.5倍而減去4邊較差的位置又係100分，
這兩枝優威的鏡頭，因為小的當年失業而需要賣掉，現在希望再次購買，但是不知道買那一枝好
個人比較喜歡135mm的視角，無論是fx或因dx的剪裁成200mm也很喜歡
而105mm則不太喜歡於dx時的157.5mm的視角，雖然我現在只是用d3000，而105/135dc會在d3000變成手動鏡，但相信到d700後續機上場時就可以再次變回af鏡
香港現時105dc買6880港幣，135dc買7980港幣，價錢相差不遠所以難以取捨。
jamesbond_z8 wrote:
不過喜歡這種拍出來的照片之後
就會忽略機身性能了
因為照片才是最終的目的
...(恕刪)
最後這句話"說得不錯", 不過前面也有幾位前輩分享了5D II對焦模組不行也是事實. L鏡固然卓越, 但是真的論光學, 僅能說是"一時之選", 居其上者甚眾, 甚至於他廠變焦鏡都能凌駕L定焦鏡之上.
^^A 請多多指教~
內文搜尋
從 APP 打開
X