小弟的看法是景深固然可以創造立體感不過主體和背景的反差不夠時淺景深創造的立體感也會被打折扣的還有h大拍的狗狗超有張力也很有立體感不過景深並不淺但是用了壓光技巧和離機閃補光反而使主體充分顯現以上是小弟的見解吉米大也解釋得很清楚我也就不敢繼續耍大刀了如果有誤 請指正也請各位先進繼續補充囉!!
luckyfullhouse wrote:哈哈~不需要去刪你一...(恕刪) 劣作劣作~哈哈,太多圖傷眼,刪點好啦,哈哈。其實44F的回覆足矣,貼太多反而不好,這才是我刪圖主因,敢貼就能接受批評啦,至於批評到不到位,那要看火侯了。
pcwang wrote:立體感的營造,常常跟眼睛的錯覺有關,之前郭大爛老師的文章中有提及的震顛攝影就是其立體感在視角差異上的最佳解釋範例。 pcwang大說的很對,我補充一下先前回文大部份的人都強調前景深我認為前景深主要是強調主體在平面圖中表現立體感,單單只有前景深是無法表現出若只畫個正面的四方型,再怎麼看視覺效果還是平面場景延伸,視角.光源.陰影.才能表現出立體感
stanley1973 wrote:pcwang大說的很...(恕刪) 看了這一串討論,只有stanley1973大講到重點例如:在無阻礙的陽光下拍照,光線會變的很立體、銳利,平均而缺少漸層變化,在上午、中午、下午光影的表現也迥然不同;陰天、下雨天則呈現一種漫射的光源,光線會變的平均、柔和,但缺乏立體感所以stanley1973大提到的[場景延伸,視角.光源.陰影.才能表現出立體感]我覺得才是決定是否有立體感的因素
三層綠豆眼 wrote:DEAR 01大大神...(恕刪) 這位大大 我想在你了解何謂立體感時 妳可用自己的雙眼 去週遭鑑識判定 自己眼裡所看出的立體感 這樣你在發問時 會更瞭每位大大 所解釋的立體感 立體感有很多定義 不單單是用鏡頭 就拍出立體感 用自己的眼睛去感受立體感 勝過你用鏡頭 無法體會立體感 用再好的鏡頭 也是拍不出大家所謂的立體感 懂得立體感的人 就算只用一隻標準3.5-4.5的kit鏡也能拍出立體感的