CANON拍出來的照片好像比NIKON的立體 ?? (第6頁)

pda4700
個人積分：44分
文章編號：18050176

44分

51樓

2010-03-12 10:32

我覺得和鏡頭關係較大。看這篇 Sigma 50mm f1.4 的大樓，有許多都是很有立體感，尤其是搭D700和5D以上的全幅機，出現的更多。害我很想買台 D700 + Sigma 50mm f1.4 來用。

SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM有辦法蓋大樓嗎？
第一頁: 1F的攤販
第二頁: 16F的小女孩
第三頁: 26F的腳踏車和老伯
第五頁: 42F的樹與圍牆等三張 & 49F的自助餐籃子
第六頁: 58F的庭院與欄杆(這張像移軸鏡拍的)
第七頁: 69F和70F的人像
第八頁: 76F的人像
第十頁: 97F的人像(真是超漂亮的)
第十七頁: 166F的人像

感覺要件是背景不能太糊 (45F 的兩位女生，背景較不糊的明顯比另一張背景較糊的立體)，最好有虛化的前景，另外主體必須全部在景深範圍內，輪廓全部清晰才行。

令夫人是"女王"，令嬡是"公主"，請問我們是否該稱呼你為"陛下"?

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：18050328

5975分

52樓

2010-03-12 10:38

joseph23210 wrote:
不知道這符不符合樓主要的感覺？
鏡頭：NIKON 50G

第一張有
第二張沒有

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：18050568

5975分

53樓

2010-03-12 10:47

jamesbond_z8 wrote:
這是因為目前CANON定焦比NIKON強大的原因??
5D II 35L

你的散景二線性太明顯
人物與空間場景沒有連接
感覺人物是貼在模糊的背景上
並不是賞心悅目的畫面

樓主那張照片的人物是全身照
人與背景有形體上的連結, 成功顯示出淺景深的氣氛

還有用Nikon 50G拍三個騎腳踏車的人那張也很成功, 有空氣感

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

twfriday

twfriday
個人積分：251分
文章編號：18051430

251分

54樓

2010-03-12 11:24

看了半天, 現代鏡頭的立體感,其實都不夠真實
我認為立體這回事, 和鏡頭及機身是都有關的
C家保留細節多, 漸層較易表現; N家銳利如刀,較易顯現分離空間感
而鏡頭的特性,也可以顯現不同的立體場景味

若是MF與AF放在一起比, 是有點不公平
但我認為世界上現存135鏡頭,不分古今
Leica ELMARIT-R 系列 19mm 與 21mm
以及 Contax Distagon 系列, 最忠於肉眼所見

亮哥+

亮哥+
個人積分：21067分
文章編號：18051986

21067分

55樓

2010-03-12 11:45

wonly wrote:
還有用Nikon 50G拍三個騎腳踏車的人那張也很成功, 有空氣感

這張腳踏車圖看地上右邊白線,可以發現還是淺景得太快.再深一點就會類似原PO的圖了.(個人想法啦!

)

但是這篇文章給大家一個lesson learn,所謂立體感不是一昧淺景深,要兼顧主體與背景的深淺缷接平順.

viertel

viertel
個人積分：864分
文章編號：18052008

864分

56樓

2010-03-12 11:45

你的散景二線性太明顯
人物與空間場景沒有連接
感覺人物是貼在模糊的背景上
並不是賞心悅目的畫面

所以這就是容易衝突的原因？一張構圖的解讀見人見智詹姆士先生這些圖不容易看出立體感，但…二線性能在這麼小的一張圖看得出來；仁兄著實不簡單。圖上的女生拿著書背後書櫃這樣滿協調的了雖然沒切割空間出來，但符合場景，並不讓人覺得不蘇糊呀。

Mighty

Mighty
個人積分：82分
文章編號：18052049

82分

57樓

2010-03-12 11:47

pda4700 wrote:
六頁: 58F的庭院與欄杆(這張像移軸鏡拍的)
...(恕刪)

哈哈~那張是用S50/1.4拍的
不過大大這麼說讓我很有成就感

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：18052223

5975分

58樓

2010-03-12 11:54

viertel wrote:
但…二線性能在這麼小的一張圖看得出來；仁兄著實不簡單。

您過獎了, 我還比不上您呢!
我以為背景書架上的雜亂線條就是二線性的表現
吾人才疏學淺, 在Nikon板上口出狂言, 希望各位前輩一笑置之.

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

Lucifinilx

Lucifinilx
個人積分：1436分
文章編號：18052432

1436分

59樓

2010-03-12 12:03

True_pic wrote:
感覺某幾個C家的用戶...(恕刪)

Ture_pic這張很成功，立體感十足的照片
重點不只在景深，而是前景/背景搭配起來
人物確實有從畫面中走出來的感覺

不過，好像沒什麼人注意到

blackcup78

blackcup78
個人積分：12分
文章編號：18052498

12分

60樓

2010-03-12 12:06

嗯~別起戰火呀~
不過也希望能文對題點
這裡討論的是立體感
我相信不論哪家皆有大師可比拿出漂亮的照片出來(我滿想看看s家的呢)
只是真的要文對題呀
照片拿出來...真的很漂亮...但是在這主題下沒有表現出那立體感...
特別是跟開板那張照相比
n家就算了標題就是比不太上(我少見多怪...前輩請高抬貴手)
C家有相同器材的當然希望您能拿出相稱的照片
不然我想也可推出另一個解釋了
那就是~後面的腦袋比較重要