討論群組

10

有人因為重量而非預算, 不想上全幅嗎

19842100

19842100
個人積分：0分
文章編號：17886872

0分

51樓

2010-03-04 18:00

如果不是把攝影當飯吃
如果不是為了在客戶面前以你的相機裝備
襯托你的專業（或說是壯大聲勢）
如果不是為了給客戶高畫質的照片

一般人玩相機，就不用迷戀FF或高檔器材了吧
就把攝影當作是個樂趣，而不是負擔！

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5598分
文章編號：17886955

5598分

52樓

2010-03-04 18:04

我沒有預算問題, 也不需要FF, 但是我需要高ISO.
如果aps-c相機有全幅的高ISO純淨度, 那我用aps-c就可以.

anchorke

anchorke
個人積分：6分
文章編號：17887335

6分

53樓

2010-03-04 18:22

jamiiwu wrote:
徠卡的機身跟鏡頭真的不算輕阿...(恕刪)

比機身是沒輕很多啦但相機不是只扛相機
還有鏡頭阿
相機加鏡頭那重量就差非常之多了...(恕刪)

Leica M9 + 50/F1.4 = 585g(含電池) + 335g = 920g
Canon 5DII + 50/F1.4 = 890g(含電池) + 290g = 1180g

數字上，
還是Leica 全幅相機比Canon 5DII 輕 305g
加上50/F1.4的標準鏡 Leica 比 Canon 5DII 輕 260

至於會這樣比，
全部是因為主題是：
"有人因為重量而非預算, 不想上全幅嗎"

所以預算不在考量範圍。

chiyen

chiyen
個人積分：27分
文章編號：17887412

27分

54樓

2010-03-04 18:26

我還真想有全幅機在室內拍小孩
外出就帶olympus

但是

Oaksiung

Oaksiung
個人積分：9分
文章編號：17887663

9分

55樓

2010-03-04 18:39

我現在連D300都很少帶了, 更何況全幅, 真的太重了.

89631139

89631139
個人積分：70分
文章編號：17887937

70分

56樓

2010-03-04 18:54

我爸從A100換到A900以後覺得太重又買了一台A330算不算阿XD?
(這三台目前都還在家裡，應該也不會賣了)

如果所有的錯重來一次　能否改變結局?

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：17888085

156分

57樓

2010-03-04 19:03

其實這是有解的. Leica M9 就是輕小的全幅機. f2.0的鏡頭也都很小. 一機三鏡一次過放入霹靂腰包裡. 去旅遊最讚.

我是n家人. D700對我來說真的太大了....

所以我不上全幅

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

內側車道為超車道

內側車道為超車道
個人積分：1分
文章編號：17888206

1分

58樓

2010-03-04 19:11

我也不想上全幅，甚至還想捨棄APS轉戰M43

只想輕鬆自在的旅行跟拍小孩

重量是還好，反正十幾公斤的小孩都在抱了

主要是體積的問題

若您無意跟上車流，煩請離開內車道，別讓大家在您後方排隊，感恩～

skyforce

skyforce
個人積分：203分
文章編號：17888536

203分

59樓

2010-03-04 19:33

挖洗不良中年 wrote:
我沒有預算問題, 也不需要FF, 但是我需要高ISO.
如果aps-c相機有全幅的高ISO純淨度, 那我用aps-c就可以.

如果aps-c能達到全幅的高ISO純淨度...那全幅的高ISO會更上一層樓的~
單位密度越低雜訊就低...這是不變的道理.
因此同樣畫素下, aps-c雜訊永遠比全幅多...兄臺你還是直上全幅吧:P

查無此人
個人積分：12分
文章編號：17888741

12分

60樓

2010-03-04 19:47

有聽過
買了全幅機
上了鏡皇
又因為太重了
懶的帶去爬山
還是帶了舊機身加舊鏡頭

10

X

X