lkn5751 wrote:
儀器測試的銳利度跟視覺感銳利度會不太一樣哦
(恕刪)
這點我同意,我也有玩發燒音響,真空管音響的儀器測試數據比不上現代電晶體音響
但是真空管聽起來好聽許多.
抱歉借來用，如果還沒看過的...以下圖片，哪張發色漂亮?
想知道答案就去大大幫忙找出的那篇17-55跟16-85比較文，不看數據好～那也不要看人家用嘴講的，直接看第一層樓就是實拍圖，如果那種結果叫做比較銳利，那肯定是大家對銳利的定義不一樣，再說到發色...先撇開很多人可能連校色都不知道就講了一嘴好色以外，這還牽扯每個人主觀喜好不同，而且是套個曲線甚至用picasa按個好手氣就能差很多的問題...
話說...那些覺得17-55比較銳利的，是不是因為大光圈造成的背景模糊相對之下的錯覺？
17-55真的有很多其他的好...不過銳利跟發色算不上是答案
fake802 wrote:
可能太少更新資訊?其...(恕刪)
去把17-55,16-85兩隻一起租一天來玩玩不就了了
還不到一千吧！,我幫你出一半怎樣？
這兩隻鏡頭拍出來的差異,很明顯就可區分出來
光靠一張照片不一定可判別（兩張很明顯小孩亂動,拍的都不清晰,我也是因為
這兩張,跑去買16-85的）,
也許手震程度不同,或被拍者動的程度不同
多拍幾張就很容易看得出來了,圖也要大一點比較看得出來
我在這裡講半天,還不如你去租來用看看
nikon又不會頒獎給我,我袒護17-55是完全沒有意義的行為
鏡皇真的不是叫假的,不想再講了,也沒有獎金
ps網友分享使用心得時,會以自己主觀的感覺去論述
如果不涉及利益關係,是沒有必要去說出違背良心的謊話的
只是希望一些網友不須去多走冤枉路而已（我當初也是鐵齒的那一個）
fake802 wrote:
可能太少更新資訊?其實已經有很多數據可以說明真空管為何聽起來比較好聽，有興趣的話可以自行研究看看。(恕刪)
我本身以前就是從事音響開發工作的,音響的數據我很清楚,
ex:300B 8W 輸出可以幹掉晶體環繞擴大機輸出100W的音響,
前者的Frequency Response,distortion,S/N 如果用儀器量根本和後者不能比.
因為後者有通過Dolby認證,數據絕對好看.
要爭論先提出你的專業論點來.憑網路資訊往往會被誤導.
其實自己的經驗裡，17-55在"同樣設定下"會比其他鏡頭多大約0.3EV曝光。也許是鏡片製程比較好吧，這我不清楚。總之同樣光圈快門iso下17-55硬是拍出來比較明亮。下午好奇，以照片裡的灰色水泥牆為基準，把下面這張圖裡面17-55的曝光校準同16-85的。結果相比之下，反而是17-55的飽和對比比較高，這就可以看得出來17-55使用者常說的豔麗"發"色是怎麼回事了。
當然，用PS拉還是跟實際拍攝有一點差距，只是我想如果當初那測試多一欄17-55減掉0.3EV來對照的話，會更嚴謹，結論也會完全不同。
的誘惑
內文搜尋
從 APP 打開
X