• 9

D300s與7D機身與手感比較...

twneo1985-ORI wrote:
以這系列圖來看說接環...(恕刪)



這比較也差太多了吧,Canon搭大砲,Nikon搭塑膠鏡頭,要也拿個公平的基準來比。
回覆開板大發言的紀錄....
總在猶豫不決,儘管已經入手了不錯的器材,卻總是懷疑自己手上的器材是不是不夠好?!
一下又考慮比較鏡頭...
然後發言文之後,似乎也不會出來做個回應!!

真不知道這樣的用意是..........

如果真的有閒錢,建議把你考慮的鏡頭跟機身都買來吧!!
可能你也找不到你真正滿意的那個......囧

我倒還蠻期待你下一個問題的!!
http://blog.yam.com/jet0818
Myvatn wrote:
一直問別人自己還需要買什麼鏡頭, 湊什麼DX大三元, 卻不知自己需求,

您到底是什麼樣的人呢?
...(恕刪)


我想樓主比較在意手感
而不是拍出來的照片
與其在這研究手感
不如多去拍些好照片
台北/ Steve Lee
這麼多人都回覆了 怎麼不見版主出來講句話呢??
看到這個小弟又想到這篇!
維修完成的D700 6/19二次開箱:3

不過以實際上機身重量+鏡頭重摔下去,D300s內一堆構件,是不太會凹進去(沒什地方可以凹),大概就裂掉!

而7D大概也是會這種形式!

雖說在結構上一體成形套件,在承受衝擊時候,其應力承受部分是會比較小,這個是沒問題!

但是,以一般3C使用壓鑄AZ91鎂合金來說,其強度和延性是遠不如鋁合金(通常是壓鑄鋁合金Al-Mg-Si系列)!

以目視這兩個機殼大概厚度來推,會裂掉機會都很大!





不過很奇怪,為何D300s機殼表面怎麼看起來複雜許多,7D相對簡單一些!
一群C家人YY的好開心啊……這樣都能嘴炮起來……

應該拿D300和7D過來一起摔摔看……
diffusionless wrote:
看到這個小弟又想到這...(恕刪)


看完這樓覺得..大家真是厲害..從攝影專家變成撞擊力學專家了
美術系兼物理系就對了...各各都是人才..
diffusionless wrote:
(恕刪)不過很奇怪,為何D300s機殼表面怎麼看起來複雜許多,7D相對簡單一些!


我覺得從兩台結構上來看, NIKON的模具較多,開發成本較C高,
這或許是一種保護機制, 就像前面有前輩拿汽車撞擊來比喻一樣,
以N的金屬機殼結構來看,如相機真遇撞擊時,或許只會在機殼分件處停止裂痕延伸或繼續潰縮,
而一體式的機殼裂痕就可能無限延伸......


鍾公仔 wrote:
回覆開板大發言的紀錄...(恕刪)

+1~不知開版大是玩器材狂人還是玩攝影,小弟主機s5pro是3年前的產物還正常快樂使用中,不知開版大到底追求什麼~
diffusionless wrote:
不過很奇怪,為何D300s機殼表面怎麼看起來複雜許多,7D相對簡單一些!...(恕刪)

應該是nikon一貫的特色
它家的曝光機裡面也很多螺絲與洗的形狀很奇怪的小金屬零件拼接起來的模組
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?