為何現在大家都在強調DSLR的高ISO畫質?大家都開那麼高的ISO拍嗎? (第6頁)

PT-教士

PT-教士
個人積分：11538分
文章編號：15249524

11538分

51樓

2009-10-14 22:14

樓主可能沒有去拍攝夜間活動照的經驗吧…

1/15秒手持，相信很多人都可以…

但你拍的東西會等你嗎

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

acelucifer

acelucifer
個人積分：2028分
文章編號：15250029

2028分

52樓

2009-10-14 22:40

這就是科技跟人性啦~
當你拿著D70S 只有ISO400以下能用時
你就開始有點想換機身了.......

把D3S交出來~!!!!

csimple

csimple
個人積分：6分
文章編號：15251252

6分

53樓

2009-10-14 23:33

拍小朋友，我需要純淨的高ISO畫質；
拍風景，我需要低一點的ISO質感。

兩者我都需要。

其實，我需要D3S........

neo1141985

neo1141985
個人積分：11分
文章編號：15251934

11分

54樓

2009-10-15 0:02

Qantas wrote:
我也來說個實話不要圍...(恕刪)

17-35 F2.8-4D, 24-105 F3.5-4.5或 28-75 F2.8 SAM, 70-300 F4.5-5.6G

家藤影丸

家藤影丸
個人積分：22分
文章編號：15253211

22分

55樓

2009-10-15 1:26

讓我告訴你
我替外甥拍的每一張相片都不低於ISO3200

每次拍的地都沒有陽光照得到

真慶幸我趁他還未出生的時候就換了D700

小鴿子

小鴿子
個人積分：129分
文章編號：15253492

129分

56樓

2009-10-15 1:53

高iso 防手震確實有它存在的必要

因為不是每個地方都能用腳架開閃燈

guccigarcia

guccigarcia
個人積分：62分
文章編號：15253976

62分

57樓

2009-10-15 3:34

高 ISO 加上小光圈又能拉到安全快門以上, 畫質又好的情況下
要拍得到又要拍得清楚, 真的用過, 就知道它的好

D700+N14-24+N24-70+N24G+N50G+N85 f1.4D+SB900

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：15259571

36分

58樓

2009-10-15 12:38

拍舞台劇,暗一點,ISO 3200+F2.8 也不過在1/125-1/200之間,配小黑5還得要VR才穩定

還好D700 ISO 3200還能看

換成D300...我只接受ISO 800

打閃燈?你看看會不會被批死

這時候有沒有鐵手都沒有關係了,因為人會動...

剛看到D3S ISO 十萬的樣照,打夜鳥雜訊水平還可以,真吸引流口水

可惜,那個價錢

.... 期待D700S,高ISO的影片表現應該很棒吧

話說,底片也有ISO 6400的沖法, 也不是DSLR出來之後才有HI ISO

MUS

MUS
個人積分：2944分
文章編號：15259940

2944分

59樓

2009-10-15 12:58

hsm16800 wrote:
因為小弟拿F5配上像28-70 F2.8這樣的鏡頭,都還有把握可以在1/15秒下獲得一張不錯的
照片.用的底片也多是ISO400以下(恕刪)

其實弟認識的一些底片機用戶也是有這樣的感想, 大幅增感對底片用戶而言其實並不是太常使用的(一般2格上下就很多了), 但是在目前的世代, CMOS的設計和製程決定了高ISO的適用度, 早期可能底片增感到10000度上下就是極其驚人, 但是目前D3s已經推展到最高10萬等級了, 科技的演進本就是一日千里, 何需對此感到懷疑?

另外高ISO並非僅使用在微光底下, 特定狀況如飛鳥微距拍攝甚至於拍攝星軌 (拍攝銀河的同時想要有清楚的雲層搭配, 但是常曝下的雲層可能就會有流動感) 都可能因時因地而需要提高快門值, 實戰上堪用的高ISO可以提高許多不同的應用上.

^^A 請多多指教~