siemen180 wrote:
犒葽勒....係金勒...(恕刪)
確定聽到的是六開頭的數字~
我還很驚訝的說~~
"阿娘威~價泥貴喔"
買D300就好了阿，多個錄影，多個雙插卡幹嘛哩?
還有~~連拍多一張嗎?
蟑螂~~ wrote:
虛心討論~請教您拍攝...(恕刪)
抱歉插花一下
在對談的過程中有某些人喜歡帶手勢
如果快門太慢就會出現模糊的手
且你也無法預期或是保證你所拍攝的對象會完全不動的讓你拍
即便是坐著,擺擺頭,聳聳肩,摸摸髮,這些都是常出現的景
保有適當的快門速度能提高拍攝的成功率
而且室內通常都用短焦的鏡頭(除非是舞台表演),VR的功能在短焦的鏡頭上用處不如長焦的來的大
(你應該了解焦段與安全快門之間的關希吧?)
用35MM鏡頭來舉例,在FF機身上安全快門約在1/35秒
這種快門已經夠慢了
小弟拍室內大多都是拍攝婚禮中,昏暗且複雜光源下的走動的人物
或是家裡的可愛好動的小姪女
為了確保主體成像清析小弟至少都會保有1/60~1/80以上的快門速度
在某些節奏較快的場合中,甚至會使用1/125快門速度,搭配sb-800跳燈 + 拉高ISO吃現場光源
如果在拍照的過程中我必須要叫大家立正站好我才能拍攝
那我勢必喪失許多捕捉瞬間的畫面
機身內建VR絕對是個優點
但是高ISO表現較差也絕對是個缺點
只是看你在意哪一項的表現而已
如果你心裡已經有了成見
那別人說再多對你而言都只是廢話而已
如果是要拍攝舞臺上表演的人
那N家的小黑五也是有VR的
而對於一般室內訪談性的人像攝影
我會希望能呈現的是清晰的成相
而不是動態感
攝影是很主觀的
也許你喜歡用1/8 ~ 1/20這種快門速度來影人
來呈現出兩個人對談的過程中的動態感?
你能接受的話,這也未嘗不可
只能說你喜歡就好
siemen180 wrote:
不好意思唷我只針對全...(恕刪)
支支是好鏡，中肯！
這種東西本來就是這樣啊～
總是會有一點高低落差嘛～
N 14-24mm 比 S 16-35mm ZA 約貴五千，因為比較廣。
（就算是蔡司也不值錢？...
，有望遠端比較遠不能比人家貴的道理嗎
）N 85mm F1.4 約31k
N 85mm F1.4 ZF 約35k
S 85mm F1.4 ZA 約44k,
就不能因為有蔡司+自動對焦加持，然後賣的稍微貴一點？
N 135mm F2 約37K
S 135mm F1.8 ZA 約48K, （光圈還比較大呢～還贏ZF自動對焦）
N 100mm F2 ZF 約58k ,
如果sony zeiss 85mm ZA貴的沒理由，
那nikon 100mm zeiss ZF 這怎麼說？
跟自己家的比，焦段相近，可是貴了兩萬多呢～
S 70-200mm 約62k
也的確是比小黑五 約56k 貴，（如果白的可能也破六萬...）
但是....他也不是貴的沒道理的啊...
不要過一陣子小黑六出來比 s家貴，
才又有人來說，比較貴的比較好....
這就太...點點點了...
鏡頭不能只看價格....
只談錢就傷感情了...
以上純閒聊，非討戰～
dc5325 wrote:
攝影是很主觀的
也許你喜歡用1/8 ~ 1/20這種快門速度來影人
呈現出動態的感覺
你能接受的話,這也未嘗不可
只能說你喜歡就好
如果是要拍攝舞臺上表演的人
那N家的小黑五也是有VR的
對於一般室內訪談性的人像攝影
我會希望能呈現的是清晰的成相
而不是動態感
受顧於人時，老闆的想法遠比自己的想法重要
若我是老闆，而且要把拍攝的照片放在雜誌上
我也希望刊登出來的專訪照片是清楚沒殘影的
被拍攝者不是舞者或鼓手，或一些廟會活動，需要以殘影來表現動態的肢體動作
而且挑選照片時，老闆可是會看拍攝成功率的
為什麼人家快門壓的比你少，令人滿意的照片卻比你多？
我想老闆比較不會替下面的人想，認為是表達方式不同的問題
而是直接認為你的的技術比較差，抓不到他想要的畫面
siemen180 wrote:
16-35是比14-24便宜快五千,但最廣角端有14-24廣嗎?70-200GZ85F1.4135F1.8
如果這種比法...也不公平...人家sony支支防手震...那nikon沒vr的怎比....小弟不是抬桿..16-35比14-24差2mm的廣角都可比...那比防手震不過份吧.....
但不管各家銘鏡價格或表現如何...沒這些可愛負擔的人加減比比ok...有了這些銘鏡...比價錢不知有什麼意義..你又不太可能出清換系統...玩徠卡的會因鏡頭貴而去換nikon嗎...我玩minolta(sony)也不可能去買便宜的nikon鏡頭啊...裝不起來嘛....所以價錢沒什麼好比...不過...不玩是最省的...我永遠相信這點
不要愛我啦
內文搜尋