不同領域
不同族群
不同市場
未來會不會更便宜:會...但短期內不可能.僅不是叫DX都停產了!?且D300S又要出來了.看還要等幾年=.=
聰明點的作法是為適當的拍攝場合選擇適當的器材，小片幅的的相機(m4/3, APS)有下面幾個優勢是全幅機所沒有的
1. 景深比較深: 這點對幾乎所有的人來說都是一個優點，因為大家總是會在室內拍拍家人朋友等生活照吧! APS相對於全幅在相同的光圈及構圖下，可以有較深的景深，比較不會拍出某些人的臉對到焦，有些人的臉則在景深外而失焦。
2. 對焦點涵蓋範圍較廣: 這點也是大部分的人都用得上，對Nikon與Canon來說都是如此，D300/1D MKIII的對焦點就是比D3/1Ds MKIII要來得廣，當然更好用。
3. 鏡頭: 鏡頭可以做得更小更輕更便宜，而且總是使用鏡頭最好的成像範圍(中間)，大部分鏡頭在邊緣畫質都不佳，而且邊緣像場也不均勻，這在全幅機上面是很大的問題。
4. 機身: 機身理論上也可以做得更小更輕更便宜，不過這點在現階段的市場上並不一定成立。
5. 望遠的優勢: 這對有長焦段攝影需求的人來說比較有用，可以大量節省購買鏡頭的錢，鏡頭也相對輕盈許多。
我有一台Nikon D3，不過前陣子才添購了AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR這個DX鏡頭，最近則打算要入手Olympus E-P1（存錢中^^;），我覺得全幅不是趨勢，而是一個選項。
Photography of Zhiyi Xie
Blog: http://www.drzyx.com
相簿: http://www.flickr.com/photos/zhiyixie
假使當年數位單眼一開始就繼承底片的片幅~ 不要推APS這種規格~ 今天就不會有這種爭論了
需不需要FF這種事情~ 真的是因人而異阿~ 問自己內心的小惡魔可能比較實際
另外也別忘了摸著良心問自己
是不想要FF~ 還是買不起FF
如果是買不起
就趕快奮發向上多賺點錢囉 (隔壁萊卡還有更貴的玩具在等著你)
法拉利跑車是不是必須?
當然不是必須
但是如果我有錢~ 我還是會買法拉利跑車來代步
長相漂亮~ 身材又好的女朋友是不是必須?
類似的問題總是在不同的討論區一再出現 XD
鏡頭是光學儀器<==光學儀器 要超越前一代就不容易
簡單的舉個例子
1990年到現在 近20年了 nikon 在中焦段的"鏡皇" 不過才推3顆 (35-70/f2.8 , 28-70/2.8 ,24-70/f2.8)
1990年到現在 近20年了 nikon總共推出多少台"機皇"呢 (橫跨 底片&數位)
就算全幅機有越來越便宜的趨勢 也不代表dx機要退出市場 <=退出市場 &越來越便宜 這是兩個不同的問題 勿混淆
就算未來只出全幅機 這些相機大廠 現在都能讓單眼能錄影+lv
未來有無可能開發新的功能 讓dx鏡完全相容於全福機 (無暗角或只掉畫素(未來畫素都兩三千萬起跳),不掉畫質)
最後.....玩單眼的人 很少只有一顆鏡頭 既然鏡頭 都不只一個 那機身有兩台(dx & ff) 又有啥奇怪
內文搜尋
從 APP 打開
X