台灣藍鵲生活就是以集體的方式生活所以看到通常都是5~6隻左右(或多或少啦~)連育雛時,族鳥都會幫忙~趕敵人時也是一起圍上去,很兇的是雜食性的鳥類----------------------------------------------補:拍貓都可以打到鳥...反正沒有帶大砲就會有好鳥跳出來T.T補上黑喉鴝一隻
alder tree wrote:印象中每條路都是死路...(恕刪) 感謝Alder前輩的指點今天又跑了一趟烏來補考重點放在瀑布公園和信賢步道一路上看到山椒一對、繡眼畫眉一隻、藍鵲一群、小捲尾兩三隻重點是以上全部摃龜不是沒拍到就是沒拍好看來得等冬季再跑一趟,來個「三修」了貼一下今天的戰利品
lowt865162 wrote:台北天氣陰,還間歇下...五色鳥如何分辨公母?(恕刪) 據說公鳥頸後的紅塊較明顯,母鳥小。原來植物園的五色鳥畫面這麼具有動感,lowt 兄拍得極傳神!我拍靜態的就好……
alder tree wrote:D7000,規格看來...(恕刪) 請問B大小弟對於攝影飛羽有很高的興趣 玩不起尼康600/4 只好買暸顆不起眼的雜牌手動鏡頭K開頭的500/5.6 可是雲臺和腳架不知道選那一款的 可以推薦一下嗎?手動鏡頭比較適合拍那種鳥類呢?陸鳥還是水鳥? 如果純拍鳥的話 GF-1的X2會不會比較有優勢?還是PENTAX防手震比較實在?還有就是鳥點要去哪找?小弟所能到達範圍如下:台南 高雄 嘉義 有沒有特別建議的鳥點或是鳥友願意帶我一起去拍呢?小弟沒車 但是願意攤車費...
大形無相 wrote:請問B大小弟對於...(恕刪) 買不起可以和Alder大一樣買300mm f4D AF-S這管很好用!!!!! 小砲的優勢很多人不懂...雲台腳架基本上穩的就好,雲台以有手把的油壓雲台為主會很好用,基本上選腳架雲台是看上面裝甚麼配備如果像300mm的小砲,基本上腳架和雲台都可以很便宜至於說用手動鏡頭,這很適合不會動的鳥...陸鳥水鳥都有...但拍起來很累很累啊...拍飛羽不建議選GF1這種相機(等等大概就會有人跳出來說這是用4/3系統拍的之類...嘖嘖)如果是以後會有更多充裕的資金,還有真的內心想要當扛大砲的,就往Canon家發展吧Canon的大砲群很齊全,而且比較輕,也比較便宜(機身和大砲都很便宜)相對的Nikon是有點處於劣勢(拍得好的人都有,只是錢和重量差很多,你比比看就知道了)(用Nikon打很漂亮的比比皆是,熟的話都知道,C,N兩家各有特色,不應該淪為戰文的)用Pentax打得到是比較少看到,不是說不好,只是就比較少而已,且打鳥基本上防手震的需求很低幾乎都是放在腳架上打得,鮮少人會跟小弟一樣喜歡拿300mm到處走來走去(常被罵...唉)至於說鳥點,這就要看你想要看甚麼鳥了~鳥有些有分季節還有地點,先建議您買套書看看基本鳥點資訊:白博士的飛羽手扎 (白博士本人倒是滿好玩的XD)如果是想打紮實功夫,這本台灣野鳥圖鑑的很建議連結1唯獨年代有點久,有些之後更正的資料沒辦法更新,且目前台灣紀錄有589種鳥種,這本只有458種但個體特徵標示辨別方法都有,很實在,當然也還是要靠經驗去累積自己的判斷方法再來,可以上中華鳥會網站連結2 ←更正過去查鳥名錄等更新自己的資料~這個自然攝影中心連結3也可以看到很多鳥,還有許多討論,絕對是不可或缺的!!以上介紹到此
大形無相 wrote:請問B大 小弟對於攝...手動鏡頭K開頭的500/5.6…(恕刪) 我個人早期是用 4/3 系統的 E300 轉接 nikon 300/4 拍鳥(有換裂像對焦屏),鏡頭光圈與景觀窗的明亮程度極度相關, F5.6 十分不利於手動對焦,只好拍光線較佳的水鳥,水鳥固定在一定區域覓食的習慣也比較容易拍到還算準焦的照片,不過成功率真的蠻低的。手動對焦的主要瓶頸在於對焦,腳架、雲台大概對畫質提昇的幫助不大,現階段沒啥好推薦的。以目前錄影還是以手動對焦為主,或許拿這顆鏡頭用來錄影也是不錯的考量,那就找有錄影功能的機身吧。有興趣可以到我的網誌找早期文章,會有相關的經驗與照片可以參考。樹啊樹啊,請給我一個優美的環境! .可從文章分類「工善其事.神兵利器」這個文章分類看我的器材歷程,各重要時間點是鳥照片用那台機器鏡頭拍的參考。最近聽說騰龍新出的 70-300 vc 鏡有防手震,畫質又佳,您可以考慮看看,配上 Nikon 的 D5100 或 Canon 的 600D 預算上應該也還算經濟。