各位，我出面了(新增後續，落幕) (第51頁)

因復仇而誕生
個人積分：38分
文章編號：10467560

38分

501樓

2009-02-21 19:37

pfc_seven wrote:
楊大攝影師......他公開的是以下這些嗎??

杜氏精工映像 Du's Image:
Holder:Mr.楊 phone:0953233850 10AM~22PM 有任何問題都可以直接來電,或是來信 ducattiyang@yahoo.com.tw ,謝謝!

路過路過

http://www.wretch.cc/mypage/dusphoto

他關閉了留言有用嗎??

他不是很常常靠他親朋好友的大老

讓她的好友登上無名首頁拉

也讓他的朋友知道一件事情，他們的朋友楊先生是一個超級大好人

我知道他的朋友好無辜

可是那老師的理子怎麼算

米可羅

米可羅
個人積分：11分
文章編號：10467904

11分

502樓

2009-02-21 20:10

看來這位楊sir需要的是,改名字,換工作,搬家,整形,網拍及網路帳號全換掉
為了8000元...........

網路中流浪的無聊人士

dosiris

dosiris
個人積分：61分
文章編號：10469662

61分

503樓

2009-02-21 22:24

happyfreelife wrote:
uuff1455在賣...(恕刪)

+1 uuff1455大你不覺得你欠蔡老師一個道歉嗎

要另外蓋一樓大家來討論嗎...

peter16666

peter16666
個人積分：10分
文章編號：10470110

10分

504樓

2009-02-21 22:53

marcowuu wrote:
大概是被單眼玩六年吧...(恕刪)

+1+1

測試一小時~~傻眼~~還測不出問題~~

ballcat

ballcat
個人積分：60分
文章編號：10472334

60分

505樓

2009-02-22 0:56

哇 , 啊不就是大老嘛......

現在叫幾個大老來台北火車站看看啊........

uuff1455

uuff1455
個人積分：7分
文章編號：10472575

7分

506樓

2009-02-22 1:13

happyfreelife wrote:
uuff1455

在賣家那你的留言..實在是導火線的開頭
你假設的...你覺得的....
結果害慘了人..

又在看了你在賣家這邊的留言
實在是...ooxx 然後又xxoo

你要我道歉
我只能說你沒把整個文章仔細閱讀
我在揚先生PO第一個文的時候
並不知道這位蔡老師跟羊先生整個交易的細節
並且我只是說我當時的感覺
並且那台D50的品相極差
鏡頭也是
說他快門不超過5000我也很質疑
我連買的意願都沒有

並且請仔細看我在揚先生49樓回的文
我測試時是照片下半部有黑影
並不是偏暗而已喔
而且我也有拿給蔡老師確認喔

你說我是導火線
我只能說我不應該把自己的感覺說出來
這樣會誤導大家
但是這裡回文的大大
有多少人不是表達自己的感覺呢

我在這裡跟大家道歉
道歉我不該說出當時自己的感覺來誤導這件事

Andy

asdfg1105

asdfg1105
個人積分：14分
文章編號：10472889

14分

507樓

2009-02-22 1:40

靦腆小奎 wrote:
大大，是D50啦！
這是一個很好的數學題也算腦筋急轉彎！！

例題Question：
一天，蔡老師向A網友以10000元購入相機一台，隔幾天蔡老師以8000元將相機賣給T網友，過幾天T網友因不滿蔡老師交易態度，欲蔡老師退錢8000元及相機送他做為補賞，試問蔡老師共虧損多少錢？？？(恕刪)

10000元的D50 + 17元轉帳手續費 + 蔡老師名聲 + 01鄉民的時間 +.......... = 無價!

老師,我答的對嗎???

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：10472959

733分

508樓

2009-02-22 1:46

uuff1455 wrote:
你要我道歉我只能說你...(恕刪)

現在變成道歉大會

大家都來道歉了

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

CompactFlash

CompactFlash
個人積分：0分
文章編號：10473043

0分

509樓

2009-02-22 1:56

看完了四棟大樓

我覺得蔡和楊兩位先生都是苦主

最可惡的就是原先賣給蔡先生的那位賣家

相機真的極有可能不只拍了5000多張

以uuff1455這位先生所說的

這台相機的品相及內部的一些問題來判斷

反正

我個人覺得如果要圍剿

最該死的應該是那位最開始的賣家

根據蔡先生所述

在uuff1455跟他述說了相機的問題之後

他有打電話回去問原先那位賣家

可是那位賣家以物品已經經由蔡先生測試過購回不予退貨故蔡先生只能摸摸鼻子自認倒楣

但是又因為對單眼不熟經由簡單的再測試發現其實相機還可以用

故以為uuff1455他所說的並不正確所以又再度找了其他賣家

可是世界上並不是每個人都像蔡先生這樣子傻傻

楊先生所做的只不過是為了爭取他不應該受到的損失而據理力爭並沒有任何錯誤

只是最大的敗筆就是發言失誤導致失去民心我相信他也是急了才會亂說話

所以我認為因為有第一個不誠實的賣家才有這個事件它最該死

而這個故事也告訴我們

新手還是不要買二手相機

就算是買新貨最好還是找直得信賴的商家且找朋友一起去驗機比較保險

時機歹歹壞人很多引以為鑒

以上為個人心得

ss710819

ss710819
個人積分：3分
文章編號：10473224

3分

510樓

2009-02-22 2:16

uuff1455 wrote:
你要我道歉我只能說你...(恕刪)

姑且不論u大是否為導火線拉~不過看了u大第一篇回文的後半段到是覺得u大發言頗有不妥處

以下.uuff1455.......有這樣賣D50的版友alextsai..............第49篇後半......

我跟他說這機器有問題
他也是一直說他是新手不懂
而且他說他也才跟網友買幾天而已
我告訴她最好跟網友反應或者退貨
他也跟我道謝後離開

先不說它讓我白跑一趟
我絕得他事先已知情機子有問題
只是在找一個外行的人上當吧
當時沒雞婆點在網路告知網友注意
真是疏忽阿

還好我現在有D700跟S5 pro
所以沒貪小便宜

..........................................................................................................

u大有自己當時感覺沒錯可是你何來的證據認為蔡老師知道機子狀況

又可以這肯定他就是要找外行人來賣??然而事情演變成現在樣子...是不是

推翻你當初的"認定"???