151515151515151515
10.f20.iso100.
不過這邊有點小小的看法，就是我認為與其討論或定義"立體感"，倒不如說類似空間感吧，畢竟攝影就是把眼睛看到的並想表達的畫面用平面的影像傳達出來的一門藝術。
既然是眼睛所看見的，那麼想必就是空間感的傳達，那麼，不論大光圈流派也好或是長焦段流派也好，其實都沒有什麼問題，只要能盡可能充分的表達出眼睛所見的空間，並透過一些技巧，比方大光圈或構圖、線條暗示或前、中後景的關係甚至純粹光影或色彩的變化或一些奇怪技法，其實都有可能去傳達"空間感"，甚至高檔、奇特的鏡頭兵器在色彩空間上的變化也能造成視覺上的深度。
我認為樓主一開始發的照片，那位魁武的攝影師和跳起來的魁武的攝影師，那個感覺其實也蠻不錯的(人物也非常生動)。
當然了，這串子下來有幾個影像令我特別深刻，比方飛刀大的草叢裡的貓，那張的感覺真是棒～
在這裡我也發些照片和這個主題交流一下，畢竟我也很少去特別思考這件事情，不喜歡的話還請鞭小力一點，感恩。
比方短焦大光圈的空間感
35m(等效50)
35m(等效50)
55m(等效約82)
35m(等效50)
這種感覺的有時候光圈過大加上背景有點雜亂，會有反效果，畢竟人眼不再對焦範圍內的其他東西也不會糊成詭異的樣子，最後面會有這張的失敗範例
比方短焦一般光圈的空間感
35m(等效50)
35m(等效50)
35m(等效50)
比方長焦大光圈的空間感
135m(等效200)
135m(等效200)
135m(等效200)
135m(等效200)
135m(等效200)
比方長焦小光圈的空間感(其實我比較喜歡這種玩法)
135m(等效200)
135m(等效200)
135m(等效200)
135m(等效200)
光圈過大背景雜亂模擬人眼空間感失敗範例
ddhhddhh2 wrote:
只要能盡可能充分的表達出眼睛所見的空間，並透過一些技巧，比方大光圈或構圖、線條暗示或前、中後景的關係甚至純粹光影或色彩的變化或一些奇怪技法，其實都有可能去傳達"空間感"，甚至高檔、奇特的鏡頭兵器在色彩空間上的變化也能造成視覺上的深度。
大大說得不錯~立體感並不是只有一種方式可以塑造~有前.中.後景可以運用、明暗、彩度、對比、漸層..物件大小.構圖等都可以去利用塑造..但其中有一個重點是層次要多.也就是漸層..看是彩度的漸層.還是光影明暗漸層.還是從清楚到模糊的漸層、前景.中景.後景的漸層...等等!看您運用的是那些元素~.但大多是相互配合~
有豐富的漸層階次加上正確的曝光~安排好主體與背景的明暗對比關係.通常就比較可以塑造出良好的質感和立體感出來
還有注意其它的一些正常觀念:
彩度高的物件會往前...彩度低的物件會退後
明度高往前..明度低退後
清楚的往前..模糊的退後
大的物件往前..小的物件退後
..不是只有多個物件可以安排前後關係時才可以塑造出立體感..就算是單一物件也有著立不立體之分~
不要把可以創造立體感的方法..誤解為只有一種方式!!不要把創造立體感的方法給公式化了!
引用近幾頁大大們所貼的圖說明(或許這樣比較清楚):
圖片來源:海.天空藍
這張很直接.主體鏡頭是黑白色系.襯上偏有黃色系的暖色桌面.最亮處的地方恰好由主體黑色與暖色桌面直接形成強烈的對比~另外一片一片的直線桌面漸層的整齊的由前景延申至後面~所以形成直接又強烈的立體感!
圖片來源:geoxxx
這張由整齊排列的左右兩側大樹,,從大到小的漸層形成一個往中間退後消失的視覺,如箭頭般的視覺動線自然的往中間的視覺動線消失點集中..而重要的主體恰好就放在這消失點前方.且主體的色彩飽和度比周圍的稍高~動作又是大步的向前走~因此形成了強烈的立體感!
圖片來源:心若冰清
這張是有由前到中心點消失的水流延申感沒錯,,但是由於後方的綠葉"亮度與彩度"比前方的葉子要來的高~以至在彩度上後方葉子會跳到前方來(後方葉子太亮眼),加上前景葉子沒有一株比較突出的來當作主體.後方天空的亮度也影響了視覺上的注意力...所以大大這張的立體感會被這些構圖和彩度明度上的因素給影響了不少~
(大大很用心..加油)
圖片來源:yang661130
這張是沒有這些景色上的延申因素..只有灰一片的朦朧背景,但幾個前後穿插人物形成了前後的空間..身穿黑色的濟公師父與灰白色的背景劃出了前後的對比(二層).身著彩度和飽和度都很高的籃色衣著人物又恰好的疊在濟公師父的手臂前(彩度高的物件視覺會往前推)..最後由一個模糊的人來襯在最後(視覺往後退)..這樣三個人物由彩度、清析度、加上背景共形成了四個主要的前後立體層次~加上每個人物的視覺方向全都集中在同一點(旁邊的那位若也能看過來就更好了).每個人的視覺集中,形成了焦點..層次豐富且神情生動的立體感照片由此而生!當然光影的配合也要好~
圖片來源:曉育
這張只是一張照片的一小角局部放大~以這張來說沒有延申性的背景.只有單一的物件加上模糊的背景..說起來這只有主體與背景的二層關係而己!!...但各位大大..仔細的運用前面說的明度..漸層..色彩...的關係去看這杯子!..光一個把手所擁有的細節、色彩與層次...您會發現..這單個物件裏~形成立體感的重要條件~多的不得了!
若是今天你拍的主題並沒有很多的前景.中景.後景.與可利用的延申物件..只拍一個只有主題與背景的簡單照片~是否一樣可以在這單一物件上創造出如此豐富的層次變化~來形成無比的立體質感!!還是您只有拍出銳利清楚與模糊的二層關係而己呢?
又或許下一次有人也拿了張類似這樣的簡單單一物件照片..您是否可以從中看出有無豐富的立體層次感呢?
其它的就由各位大大們~自己去看囉!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=410613&p=218
http://farm5.static.flickr.com/4078/4855792373_826fd9fcef_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4117/4856410596_84754f4c67_o.jpg
alzooe大~這樣您了解了嗎?.....若您還是不懂....我也沒法度你了!
我部落格放了比較多張,有興趣的朋友請移駕參考~
http://www.wretch.cc/blog/io1005pp/12909309
以我自己對立體感的認知,只有貼出來這張經過掃瞄還保有一些立體的感覺~
其他的貓只是單純的淺景深壓縮感了~
老話一句~正片還是直接用燈箱+放大鏡看最震撼!
版上若有住高屏地區對淺景深壓縮感和空間立體感無法分辨的
小弟倒是很樂意約個時間大家交流一下!
內文搜尋
從 APP 打開
X