科波耶拉 wrote:
其實找kit鏡拍出來...(恕刪)
真的很同意你說,縮圖,銳化,戶外晴天縮光圈一堆美圖.
1.恆定大光圈:大光圈容易維持快門速度及漂亮的散景
2.鍍膜:鏡頭鍍膜的發色讓照片看起來濃郁又漂亮
3.解像力:鏡頭解像力高拍出的照片讓人看了很驚豔及立體
只要有這幾個主要的要件的話,就算是全手動鏡也沒關係
但是這些因素通通都會因為後製及縮圖銳利化等原因而變的差異不大.
所以Kit鏡頭能不能拍出驚人的照片?答案當然是可以啊,你信不信,很多網路上PO的照片,只要大家都不講是哪一顆鏡頭拍的,保證你會說好看,但是一講是哪一顆鏡頭拍的,人都會先入為主的先預設立場了,你說對嗎?
不過,最恐怖的是拿5D II及D3加大三元,拍出來的照片比小孩拿DC拍的還差的那種,那種的才"驚人"呢^^
我愛01
除了各鏡光圈、焦長這種無法取代的實際規格外，很多需要1:1檢視才比較的出的細節，
對你來說真的重要嗎?
再者所謂鏡頭發色和濃淡，在不同機身和設定下就已經被左右了，更遑論大多數人連螢幕校色都沒在做，
對你來說真的重要嗎?
思考一下吧!
最重要的是，不要看那些網路上的照片好壞來評析鏡頭素質，我敢說9成以上都是攝影人的影響最大，
而且你想，那些KIT鏡、低價鏡和高級鏡的照片大樓裡，技術仍在摸索的新手照會在哪邊出現較多？
KIT鏡大樓素質不高真的是KIT鏡太差？
最有趣的是，那些所謂毒照是毒在哪？
又銳利顏色又濃就很毒？
只要不手振縮圖下張張都銳利，相機調一下張張都很濃，
你真的看的出那些所謂毒照是鏡頭在毒？
或者說，鏡頭毒的地方你真能透過照片看出來？
KIT鏡真有不足的地方也不是用這種方法看的，
很多想升級KIT鏡的人很少在比較色散、相差，
甚至不研究"解析力"卻在挑"銳利度"．．．
內文搜尋
從 APP 打開
X