phoenix2004 wrote:
nikon 60mm Micro是老鏡頭了,要比MTF很吃虧,真的要比其實應該要拉105VR來比,不然就等60mm改款吧.....(恕刪)
前面大家討論的，應該都是 60 Micro G 鏡 (有 Nano鍍膜...)，不是出很久的那隻。
eagleeagle wrote:
了解！不知道除了鍍膜...(恕刪)
新舊結構差非常多
60/2.8 D
60/2.8 G
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
老實說我覺得有點以訛傳訛,
微距鏡只是可以有1:1的放大率而已,
如果用在一般使用的放大率,
和一般鏡頭沒有太大的差異.
至於發色反差之類的,我想可能機身或是軟體條個設定可能影響的就比鏡頭還大了....
我手上剛好有兩顆類似的鏡頭,
舊版的60mm F2.8 micro跟50mm F1.8,
剛剛隨便拍一下,拍了幾張都覺得,
反而是50mm 1.8這顆比較銳利,
以下兩張光圈快門都是F2.8 1/13s,
點進去可以看原圖.
微距鏡因為對焦物距離太近,進光量減少光圈會換算成F3.3.
物體大小有差是因為焦段不同,實在有點不好抓距離,所以我就直接拍了.
圖片就給樓主參考吧,
至於該如何選擇,如果樓主沒有微距的需求,我覺得標準鏡可能是比較好的選擇,
一方面較小,較輕,也不會有對焦距離進光量會減少的問題,
光圈又可以更大,以樓主所列的拍攝主題上感覺會有更多的參數可以調整,
如果是選擇微距鏡,可能就只有微距那麼一個功能可選擇而已,
不過我自己倒是比較常帶微距,有時候拍人像之餘,可以拍拍戶外的小花小蟲的.
50mm
60mm
50 1.8D超級便宜，素質不低，小巧輕便，但是散景比較差，這是沒辦法的，散景美的話就不可能這個價格了
105VR這只鏡頭算是集中了nikon的各項技術，素質極佳，散景美，就是焦距長，拍昆蟲花卉不錯，拍人需要退後很遠，在室內無法施展，而且重量頗重，790g，個頭很大，雖然是62mm，但是比72mm的18-200大很多，裝上遮光罩就更加霸道了，因此無法當鏡頭蓋，60/2.8好像個頭也不小，而50mm的定焦就比較適合
afs 50 1.4G據說比1.4D對焦慢，但是準確，看照片則是散景還不錯
我個人來講，目前用d40，計劃年後入d700，鏡頭方面，18-200vr這種變焦適合和家人朋友出去拍留念照，105vr只適合自己把玩或者和攝友出去外拍，50 1.8也是這樣，60 macro雖然焦距和50mm差不多，但是重量體積相差甚遠
我剛買d40時，感覺18-55不夠威武，但是現在卻希望鏡頭小巧輕便，能有餅干頭就最好了，所以70-200之類都不大考慮，只是很愛超廣角，所以14-24是最近的目標
內文搜尋
從 APP 打開
X