躺著也中槍 wrote:鏡頭是拿來用的，不是拿來炫耀的。重點當然是畫質表現，爽度與虛榮感怎麼會是重點？只要畫質表現不輸就夠了，爽度與虛榮感對我來說就是個屁。
即使副廠鏡的表現不輸鏡皇，即使副廠競的價格只有原廠鏡皇的1/5，但鏡皇拿在手上的爽度與虛榮感絕對不是副廠鏡可以比擬的，這才是重點。...(恕刪)
考慮脫手時的二手價還比較實在些。
…好比一樣的包包，夜市賣99元，LV賣三萬，背在身上爽度就差十萬八千里。就算不考慮「爽度與虛榮感」，夜市的包包和LV，用料、剪裁都不同，不太可能「一樣」吧？
可是要從70分躍進到90分 是需要花多少的努力和時間?
更別說要從90分 爬到95分... 花的時間 遠遠比你考70分多了更多~
鏡皇的價格和平民鏡價格相差甚遠
但這只是追求一種極致...
在晚上的時候，好不好對焦,
在大逆光的時候抗耀光能力好不好，這個時候也是會有對焦的問題
當然如果你只是拍一些生活照，或拍照都只能順光在拍的照片，那我就沒話說了，
在攝影界有人說過，縮光圈就沒爛鏡頭，不知道正不正確啦，我也是聽來的，
真正好的鏡頭都是在考驗他的大光圈的能力，因為我都拍人比較多啦，在室內拍人你要用多少光圈呢?F5.6 F8 F11你當做每個人都有棚燈嗎?
在室內能大就大，最多就是縮一些在拍而已，那我也在這裡告訴大家鏡頭真的是一分錢一分貨，不要為了省那一些錢，又要從新在買一個
如果你朋友有比較好的鏡頭和他借看看，拍拍看你就知道了，這就是我寫出我換那麼多鏡頭的原因，不知道板主了解我的用意嗎?????
如果可以多存一些在買，比較不會後悔，這是我的用意，先說我不是有錢人，只是我敢花而已。
但近日已發現KIT鏡已經不敷我使用ˊˋ
最近都在看有關Sigma 17-55/F2.8 and Canon 18-50/F2.8的文章
兩顆鏡頭的焦距差不多，但唯一的癥結點在於$$$及它所拍出來的效果!
看了許多照片，Sigma是偏黃(剛開始我還看不太出來)，但在看過許多圖像比較後，才漸漸發現到這個問題。
還有抗耀光的問題也是我考量之一；最重要的還是回歸到財力的問題!
其實上面許多前輩說的都沒錯，最重要仍要回歸到錢的問題!
上面那兩隻鏡頭，光金額就差了1.5~2倍左右!
就算撇開鏡頭不說，閃燈也有分正副廠之分!
我一樣也是徘徊在副廠Di466及正廠430EXII上面
價格的部份也是差了1.5~2倍左右!
以小弟來說，鏡不鏡皇說真的小弟沒啥感覺(不過只是個虛名)
他的焦段及大光圈才是小弟所需要的，因此我仍支持以用的到為優先考量
再來考慮金錢及相關效果。
內文搜尋
從 APP 打開
X