既然是問手便的鏡頭, 小弟用了一陣的變焦鏡, 說真的要有定焦的立體感和畫質, 實在是變焦比不上定無啊!最差有點難以回答, 說不滿意的好了, 而一般多是拍人人在側邊時畫質較不銳利和鬆散:tamron 28-75mm,50mm 1.4Dsigma 70-300mm但它們還是很方便使用, 在街拍在生態在人像上, 雖然邊緣畫質不理想~想到未來若用Fx那豈不是更讓人頭痛嗎?
我用過最難用的鏡頭是canon 50mm 1.8他的罪狀如下:1.他太便宜了,以至於我都不太愛惜他。2.承上點,所以我經常讓他玩無敵風火輪--從2f跌到1.5f。3.因為他的光圈太大了,害我現在看dm都只看恆定光圈哪一欄。4................剩餘罪狀罄竹難書 <------這是正確用法,對吧!
自己只有50mm f/1.8跟18-55mm f/3.5-5.6 II因為窮,所以買最便宜的鏡頭,偏偏CP值最高,縮到最佳光圈也堪稱高畫質了... (以價錢來說應該是爛鏡,但畫質都可以媲美萬元鏡頭了)另外我借一些鏡頭來玩過18-35mm f/3.5-4.5跟18-55kit相比,除了變形抑制好了些,其他小地方看不太出來...再算到一萬塊的差價,就覺得不太值得了。光圈沒比較大、變焦範圍比較短如果價錢上升,品質沒有等比上升,都讓人覺得很差
hacker725x wrote:自己只有50mm f...(恕刪) 不論是鏡頭還是其他東西,品質或表現本來就"不可能"照價錢的比例提升上去所以不管是高階或入門都自有需要的人買,要求高一點的人就只好多花一點,要求沒那麼高就可以撿便宜選C/P高的買囉
Horology wrote:縮了光圈暗角還是很明顯嗎? 有圖有真相囉(機身為D3):F2.8F5F10F11F13Horology wrote:ZF 21/2.8我是還沒看到測試,18/3.5看Diglloyd的分析並不是很推薦,也同樣有明顯的週邊失光(我想你應該很在意,要到f/8之後才比較不明顯) 是的,我很在意失光,因為拍建築物難免有天空,一點點失光在明亮的天空上很明顯......謝謝大大提供的資訊,看來要等版上有大大開 ZF 21/1.8 (18的變形對我而言太大了) 也許 25 ZF ......
chungcho wrote:有圖有真相囉(機身為...(恕刪) f/5是還滿明顯的 ZF 25/2.8是沒有ZF 18/3.5那麼嚴重,不過暗角也算是強的,全開時有2EV左右(FX上) ; 至少要到f/5.6之後才會比較不明顯喔,可能還是不符合你的要求吧