• 5

你認為手上最差的鏡頭是那一顆?

既然是問手便的鏡頭, 小弟用了一陣的變焦鏡, 說真的要有定焦的立體感和畫質, 實在是變焦比不上定無啊!
最差有點難以回答, 說不滿意的好了, 而一般多是拍人人在側邊時畫質較不銳利和鬆散:
tamron 28-75mm,
50mm 1.4D
sigma 70-300mm

但它們還是很方便使用, 在街拍在生態在人像上, 雖然邊緣畫質不理想~
想到未來若用Fx那豈不是更讓人頭痛嗎?
FB:facebook.com/photographyeye
我用過最難用的鏡頭是canon 50mm 1.8
他的罪狀如下:
1.他太便宜了,以至於我都不太愛惜他。
2.承上點,所以我經常讓他玩無敵風火輪--從2f跌到1.5f。
3.因為他的光圈太大了,害我現在看dm都只看恆定光圈哪一欄。
4................

剩餘罪狀罄竹難書 <------這是正確用法,對吧!
☑發問者發誓會在問題排除後回版上回報,否則連續三天大便都不順暢。
自己只有50mm f/1.8跟18-55mm f/3.5-5.6 II
因為窮,所以買最便宜的鏡頭,偏偏CP值最高,縮到最佳光圈也堪稱高畫質了...
(以價錢來說應該是爛鏡,但畫質都可以媲美萬元鏡頭了)

另外我借一些鏡頭來玩過
18-35mm f/3.5-4.5
跟18-55kit相比,除了變形抑制好了些,其他小地方看不太出來...
再算到一萬塊的差價,就覺得不太值得了。光圈沒比較大、變焦範圍比較短

如果價錢上升,品質沒有等比上升,都讓人覺得很差
hacker725x wrote:
自己只有50mm f...(恕刪)


不論是鏡頭還是其他東西,品質或表現本來就"不可能"照價錢的比例提升上去
所以不管是高階或入門都自有需要的人買,要求高一點的人就只好多花一點,要求沒那麼高就可以撿便宜選C/P高的買囉
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
縮了光圈暗角還是很明顯嗎?


有圖有真相囉(機身為D3):
F2.8


F5


F10


F11


F13


Horology wrote:
ZF 21/2.8我是還沒看到測試,18/3.5看Diglloyd的分析並不是很推薦,也同樣有明顯的週邊失光(我想你應該很在意,要到f/8之後才比較不明顯)


是的,我很在意失光,因為拍建築物難免有天空,一點點失光在明亮的天空上很明顯......
謝謝大大提供的資訊,看來要等版上有大大開 ZF 21/1.8 (18的變形對我而言太大了) 也許 25 ZF ......
New M + Summarit 35mm f/2.5 ASPH. 努力適應中!
chungcho wrote:
有圖有真相囉(機身為...(恕刪)


f/5是還滿明顯的

ZF 25/2.8是沒有ZF 18/3.5那麼嚴重,不過暗角也算是強的,全開時有2EV左右(FX上) ; 至少要到f/5.6之後才會比較不明顯喔,可能還是不符合你的要求吧
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?