拿N家為例，aps*1.5得到等效於全片幅的"視角"，但實體焦長則是固定不會變(就是你在DC鏡頭上看到那串)
aps的16mm可以變成等效24mm的"視角"，也就是小感光元件只需要用到如此範圍內的成像
但是拿aps的16mm跟FF的24mm，成像是會有差異的
差異不是在"視角"、也不是在"景深"、也不是在"片幅"(沒有矛盾喔)
這種不同的"通透感"，是根基於"實體焦長"的差異
用廣角其實並不很明顯，但如果拿標準焦段去比較
在35mm-100mm之間是很容易看到不同的
手邊用慣30-35鏡頭使用aps系統的，有機會拿個便宜底片機來感受一下所謂"標準鏡"的50mm
相信會有驚喜
30-35mm於aps，雖然視角換算是接近一眼視角
但跟50mm那種接近視覺經驗的焦長是不同的
(120的50mm更接近人眼經驗，是因為片幅更寬廣)
如果去把"焦長"的定義弄懂，然後實際在標準焦段比較aps與FF
應該能體會為什麼那麼多人著迷於全片幅
小弟認為廣角、景深其實都是其次，何況雜訊這種東西，電子技術會慢慢把它搞定的 : p
Aldebaran wrote:
會透過換算去得到"等...(恕刪)
如果要說"通透感"不同
那就進入了玄學的領域了不是?
實體焦常代表的意義到底是怎麼跟通透感扯上關係的
而且我怎麼看都覺得其實你在說透視感
(物體與物體之間的距離感)
再強調一次
透視感跟物距有關而不是焦距
或許是我不懂吧
還請大大趕快解釋實體焦長的意義
跟為何標準鏡為75mm的120片幅的50mm會最接近人眼視覺經驗喔
Horology wrote:
回到原主題，其實我原...(恕刪)
同意，
但是景深的學問有太多參考資料可以參考，利用換算不管是APSC或是FF都可以簡單求出景深範圍，
而"通透感"卻很難形容
這種在底片上有的 跑到CCD上卻消失的東西 如何找回來
我猜測"透視感"是攝影學中一個專有名詞，所以許多前輩都可以有理論支撐來辯解
但是"通透感"是業餘的名詞吧 所以大家才得不到共識
我認為 Aldebaran 討論的敘述 跟我所見的相當類似
snd200x既然覺得 Aldebaran是在說透視感
我猜測物距的多寡就是決定 照片是否會"吸人"的重要因素 (有通透感的照片的確會有種可以穿透的感覺)
所以環境中物距差異很大的情況下 例如
其中樹槓的部份如果是淺色會更棒
同一邊的情況下每棵樹的遠近都不同 樹葉更是越遠物距越大
此種類型的照片 物距差異大 就可以表現強烈的"通透感"??
是否有人可以提共底片或是FF拍攝的類似照片來推崇"通透感"的存在?
可以參考這一篇
很多攝影同好討論的"透視感"是心理層面的感覺..較為抽象..沒有明確的定義
而不是物理學上的"透視"
現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸
內文搜尋
從 APP 打開
X