5D II& A900發表,一樣是全幅機,D700會不會賣太貴了啊? (第5頁)

meridian
個人積分：11998分
文章編號：8154073

11998分

41樓

2008-09-17 23:01

D700, A900, 5D2這三台畫質最好的可能是5D2
A900的高ISO大家都看過了, 很糟
D700只有12MP, 對於某些人而言不夠用
5D2承襲了1DS3的CMOS sensor (dpreview說有部分改進, 應該算的上C家目前最強的image sensor)
加上Digic 4的處理, 相信會把D700, A900八假的
(註: 當然是指三台同樣resize成12MP再比較)

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：8154190

3790分

42樓

2008-09-17 23:06

有sRAW很棒這沒問題.
但高畫素的sRAW再怎麼縮,單位畫素的感光面積也不會變大,這才是大條的問題.
在同等的技術等級下,單位畫素感光面積小的贏了畫素也輸到雜訊..

就跟當年莫爾定律狂衝時脈到最後雜訊干擾耗電溫度樣樣問題都來一樣.
一直狂衝畫素是順應潮流沒錯,當然沒錯!但這樣絕對不會有好下場,廠商最好不要往這死胡同走..

我喜歡D700的12MP就是因為它已經夠用又可以讓吃光可以維持在比較好的狀態.
就算是21MP可以sRAW到12MP也不能喚回那S/N比..

水瓶小滿

水瓶小滿
個人積分：53分
文章編號：8154387

53分

43樓

2008-09-17 23:15

高畫素能讓你拍出好照片?
多種RAW尺寸格式能讓你拍出好照片?
我很懷疑?

反而很多原因能拍出不好的照片
失焦、構圖失敗、測光不準、白平衡不準、色彩失真（明明黃的變淺黃，淺黃的變白色）...

FK Olympus

FK Olympus
個人積分：16分
文章編號：8154438

16分

樓主

2008-09-17 23:17

ASRAAM wrote:
再同等的技術等級下,單位畫素感光面積小的贏了畫素也輸到雜訊..
...(恕刪)

Canon 2100萬畫素CMOS是新製程高ISO雖然不及D3/D700乾淨
但也相差不遠了

電子產品跟半導體製程息息相關,越後面的就越好,有一天2400萬畫素也可能ISO拉到3200還能用

madb

madb
個人積分：41分
文章編號：8154536

41分

45樓

2008-09-17 23:21

高畫素一班人都用不到? 增加負擔 ?完全贊成...不過這就是展現技術規格的趨勢不是嗎?就像以前沒全篇幅時說全篇幅沒用結果還不是出...錄影出來一堆說沒用...還不是出....大畫素??!! 拜託你看nikon出不出?早晚的問題吧...你用不用的到是你的事情..但是他一定會出...在這裡說沒用的等到大家都上2千萬了你還不是要買...就算你不買他也是會出吧?真不知道如果今天是d700 2000萬畫素 5d2 1600萬畫素大家會說什麼?

superkernel

superkernel
個人積分：535分
文章編號：8154599

535分

46樓

2008-09-17 23:24

ASRAAM wrote:
有sRAW很棒這沒問...(恕刪)

沒比較過很難講...
單位畫素的感光面積要大？用3~5年前的機種保證不會比較小，但是雜訊會比較少？
從3M吵到24M還在吵這問題。
12m sRAW的演算法不會只是單單取那12m畫素。如果是用兩個pixel去取樣的話，
結果可能不是單單用感光面積，就可以解釋的。

D700，D3下一代機種應該也是朝高畫素邁進。

~TED~

~TED~
個人積分：654分
文章編號：8154642

654分

47樓

2008-09-17 23:26

我的拍照習慣是使用500萬畫素再拍，因為電腦蠻舊的
用1000萬拍的照片看圖會頓...
而且完全用不到...洗4*6用500萬都有點多，用PHOTOSHOP修圖就更誇張了...高畫素用個濾鏡跑到天荒地老...
只能說看個人喜好，有需要高畫素的就會去買，如果有一天相機全面升到2000萬以上，那沒得挑了，只能買了，但是也是用500萬在拍阿....