takara7788 wrote:
最近在看文章, 很多...(恕刪)
樓主真的了解是否為全片幅的差異嗎?
我會這樣問並不是把FF有多好怎樣遙不可及，一台135 SLR也才多少錢，會很貴嗎? 135並不是高貴代名詞!
我之前所提的，其實就是針對習慣問題，就像用慣120再來用135你會覺得怎樣? 在一些焦段所對應視角和觀景窗。習慣是很多底片時代過來的同好選用FF一個重要原因。以前Nikon數位機還沒推出時，小黑五或很多廣角焦段使用起來就是怪彆扭。
因此，我只是想知道樓主之前習慣是一開始就是135，那這樣去推從APS，以這樣的背景的說服力才會比較高。
否則對新手來說APS和FF其實沒很大差別，只不過對有過去使用135而言，既使是在100%視野率APS比起視野率95%FF觀景窗的範圍縮近一半，這樣大幅度變化，要是您對此有何感覺?
要廣角優勢 請找FF
要望遠優勢 請找aps-c
就這樣....
純淨度..高iso一直在演化,aps-c也不輸給ff
景深..f1.8的aps-c也夠了
f1.4 f1.2 f1.0不是很好駕馭......很看場合跟需求
相機廠商出個APS-C規格的便宜DSLR把想踏進DSLR的客人先騙進門，然後出個24-105IS這顆好用的鏡頭，用了一陣子之後，客人就會覺得「搞什麼，廣角真吃力......聽說全幅的可以解放魔咒耶，可是價錢貴一級...嗯，好吧，開始存錢，等存夠了之後再敗一台全幅機回家」
結果相機廠商不但APS-c的錢賺到了，連FF的錢也賺到了，荷包滿滿......
我還是繼續用我的APS-c就好了，夠用就好，夠用就好
其實心裡的還是一直告訴我「升級FF吧，升級FF吧，這樣我的17-40拍大景就不會有吃力，要一直後退的情形發生嚕」
搞什麼，當初就直接出規格一致的DSLR就好啦，搞得我一直想一直想，太機車了....
剛接觸DSLR時只覺得拍照不用底片,不用沖洗費好讚哦!
ISO又可調,又可即時觀看結果,這些對我而言都是全新體驗.
至於FX和DX的視角差異....誰在乎呢!?拍久了自然也習慣了.
當然對FX機還是會有所期待,尤其在01上逛久了很難不被影响.
不過常去手札上搜圖後發現,用FX拍不好的大有人在,
而用DX拍的好的亦在所多有.因此得出一個結論;
照片的好壞美醜和用DX或FX沒有絕對關聯.
(當然對某些拍攝題材而言,好機身還是有它的價值的)
難道以後就不用FX了嗎?答案是否定的.
科技會進步;現在高貴的FX機在未來肯定會降到合理的價格.
就像樓上某位大大講的,又不靠這行吃飯,純粹只是興趣而已.
現在有必要花這麼多錢買一台機身嗎?
每個人經濟狀況和需求不同.我認為3,4萬的機身花費可以接受,
不代表別人可以.同理;別人花個十來萬買機身,自己也不要嫌人浪費.
畢竟每個人的立足點都不相同.看清自己的狀況與需求,然後合理的消費才是明智的.
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
內文搜尋
從 APP 打開
X