cj0517 wrote:
雖然這裡是01
但我還是要說
DX就用17-55！！
用24-70就像小孩穿大人衣服一樣
綁手綁腳
這不是有沒有錢的問題
而是焦段適合與否的問題！！
說的一點都沒錯
要看本身的機身是哪一種（DX～FX）
若是使用DX機身
推24-70的用意......
跟樓主發表的18-50這一類的焦段是不相雷同的呀！
我個人很喜歡17-50MM（A16）
雖然有人測試的整體總分輸S 18-50
但是銳利度似乎比較好的感覺（主觀）
gozillatw wrote:
來01問鏡頭，不用多想就是狂推鏡皇級
gozillatw wrote:
買18-50這顆，這顆跟17-55比一定輸，但價格差了近三倍，
我也是用S5-PRO+SIGMA 18-50MM F2.8這顆
也試過N 17-55 F2.8這顆原廠鏡
如果是要拍風景
縮小光圈後差異很小
如果是要拍人
還是要加上一支SB800或SB900
不然即使DX鏡皇在室內一樣破功
我的感覺是
即使是用旅遊鏡如S 18-200或N 18-200
加上閃燈一樣漂漂亮亮
17-55雖好..不過價錢高..外觀較大也較重
如果是拍人又有預算考量的話
那S18-50+SB800較適合
如果沒有預算問題
那就自己考量吧
我也玩過N14-24 F2.8及N24-70 F2.8
不過還是一直都用SIGMA的鏡頭
原因無他...我覺得在我的S5-PRO上
照出來的相片在整體感覺上實在是沒差很多
擁抱未來的數位國度去
shanjeng wrote:
我也是用S5-PRO...(恕刪)
或許較大差異是在暗部對焦與細節保留部分~
建議您在夜拍時試試看~差異算蠻大的~
當然發色與銳利度方面也有差距,尤其是銳利度方面,
至於發色就投其所好了(本人曾經同時擁有過S18-50,A16一代與N17-55)
不過副廠鏡C/P真的很高~沒有那麼介意的話當然也是很好的選擇
以下兩張是臨時找出來的照片,全都是JPG直出無後製銳化,僅縮圖至640X480
A模式F2.8~ISO3200~EV值調到最低,機身設定為標準STD且為手持拍攝..
拍攝時間是當天約晚上的九點左右
場景是淡水老街旁,當時對焦點與附近只有些許光源,船體幾乎只能看到輪廓加上一點點微光而已
參考一下~拍的不好請見諒
別說我光說不練，以下提供幾張室內未開外閃的照片供參考一下，S5-PRO+ S 18-50:
以上幾張是室內照片
下一張就白天拍的了
http://www.wretch.cc/blog/gozillatw
剛隨便找了一篇給樓主參考一下哦.
17-55mm VS 17-50mm
其實樓主的心態在下可以了解.
鏡皇很貴,貴到大部份的人要買,
都要有壯士一去兮的勇氣...^^;;
也因為這份勇氣(還有小朋友)得來不易,
所以多方比較,多方聽取意見是必要的.
如果網路上的資訊真的不能滿足樓主的需求,
建議可以用租的方式,將四顆(16-50,17-50,18-50,17-55或24-70)
鏡頭帶回家一天自我測試評比一番,以解心中疑惑.
不過別忘了要把測評放上01供大家參考哦...
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
N17-55+1
不過未來小弟會買24-70來玩看看~
內文搜尋
從 APP 打開
X