mahoro1046 wrote:
picass...(恕刪)
1.4跟1.8差 2/3級
1.4跟2.0差了1級
而且由於Z40F2的前玉非常小片，它的進光量肯定也不是T 值
如果在低光環近境下，差異就會非常明顯
再來Z35 1.4跟1.8最大的差別是在對著光源時的拍攝與邊角的畫質減損，一般拍攝題材很難查覺其差別
1.4跟1.8差 2/3級
1.4跟2.0差了1級
而且由於Z40F2的前玉非常小片，它的進光量肯定也不是T 值
如果在低光環近境下，差異就會非常明顯
再來Z35 1.4跟1.8最大的差別是在對著光源時的拍攝與邊角的畫質減損，一般拍攝題材很難查覺其差別
picassorfc wrote:
1.4跟1.8差 2...(恕刪)
兩難了很久
終於在2025年的第一天不小心買了.....
從前很在意1.4的邊角畫質和色散問題, 不過後來看到有人分享, 大概說是一張好的照片, 不會因為出現了色散和彗差而變成不好的照片, 一樣充滿回憶。
還有現在變焦鏡已經很強, 大家一起收光圈, 肉眼也未必可以分辨出是定焦還是變焦拍的, 這是大光圈定焦存在理由, 而1.4可以做的, 1.8做不了, 老實說370克的1.8光圈我覺得太重, 但415克的1.4我覺得是輕, 不是S line也沒所謂了。家中的40/2在f/4前實在太無力, 所以這部份工作交35/1.4了
f/1.8時, 額外測試的數據是2632, 1696, 932
mahoro1046 wrote:
兩難了很久終於在2025...(恕刪)
恭喜入坑！
這支Z35/1.4因為沒有S加持和較低定價，才讓人對其畫質產生疑慮。
事實並不然，從樓主的實拍和國外的測試，皆有不錯之評價。
尼康是厚道的廠家，反觀佳能、索尼同級35mm賣多少錢呢？
大家都知道竟品的成像更強，但多少人可以不100%放大檢視下分辨優劣..
其實無論是色差, 變形, 耀光, 彗差, 這支都是敗給35/1.8S, 我這邊兩者價錢差不多, 至於為什麼最後是1.4, 就因為是1.4, 還有光學的不完美更有趣吧[笑到噴淚]
其實沒有啦, 我是看題材的[茶] 買超廣角時, 在尼龍17-28/2.8 和 14-30/4 之間選擇, 我都是為了邊角更好一些選14-30/4[偷笑] 加上超廣角我真的不需要大光圈
是的，3514Z相對3514G的光斑是比較硬、比較搶眼。不喜歡的說喧賓奪主，喜歡的說是老鏡的味道。對光學(散景過度)而言G優於Z；對照片的觀感來說，就很難定論好與壞..
內文搜尋