Z6III / ZF / Z8 高ISO比較 (ISO400~25600)

picassorfc wrote:
最近很火熱的Z6iii...(恕刪)

irontheone wrote:
不用有疑問。。絕大部...(恕刪)

picassorfc wrote:
想說自己是不是比較頓...(恕刪)

cyskyhi01 wrote:
14 bits vs...(恕刪)

cyskyhi01 wrote:
14 bits vs 12 bits看不看有差別? 有損壓縮及無損壓縮有沒有分別? 縮圖放在社交媒體上看不看到有分別? 例印4R照片24MB vs 46MB有沒有分別? 我想大部份人包括我都是頓人, 在實際使用上都不會看得出有分別, Z7ii也好或D800也擺都不會有分別, 但比較就是比較, 越專業的評測就是比較sensor的小細節的優劣, 越是在極端情況下看得出有分別的才是真的分出高下, 這就是專業評測的意義, 而且正正就不是樓主是帶起比較Z6iii vs Zf vs Z8的人嗎? 還要發兩個文說明Z6iii比Zf好? 為什麼現在忽然說一般狀況看不到就不要比較? 既然一般情況看不到分別, 那你出兩篇評測的目的又是什麼?

另一個原因就是各國的專業評測都指出在DR及高ISO上, Zf比Z6iii都為好, 可是樓主的評測這方面卻是Z6iii比Zf好, 有點跟外國的結果有落差, 而其他網友只是指正出來而已

現在我有一種感覺, 就是好像你喜歡Z6iii而偏頗它, 不願接受新買的Z6iii比舊的Zf為差, 寫了兩篇評測就像在極力證明自己買新的Z6iii沒買錯一樣, 但客觀情況似乎就是Zf在畫質上稍好, 速度上卻不及Z6iii. 欣賞樓主自我努力去做評測, 但如果樓主仍是帶著偏愛去做評測的話, 是永遠做不出客觀的評測出來的呀

hcpine76 wrote:
不知道這樣講對不對？Z6III和Zf像是把Z8的能力拆分成兩個系統，然後把畫素調降一半。

hcpine76 wrote:
不知道這樣講對不對？Z6III和Zf像是把Z8的能力拆分成兩個系統，然後把畫素調降一半。

irontheone wrote:
而機身輸出JPG為何被那麼多人嫌棄呢？(或者得到JPG不能後製的結論)
因為被多重壓縮之後，JPG最多也就7-8級EV，同時顏色資訊大幅度丟失。
所以，結論還是，拍攝機身輸出JPG，同樣也是無感就是啦。。

ken902 wrote:
這個講法好像把某個機器做閹割，作成甚麼除於2的畸形
聽起來就很奇怪

個人覺得機器應該是針對某個使用環境作出來的
要說市場分割也可以
說應用場合也可以

就像汽車有分轎車、卡車、大貨車。
一樣是汽車，為什麼分那麼多種?
即使是一樣是轎車，也有馬力大小，配備，價錢不一

要看你做出來的東西是不是消費者要的而已。

lml640707 wrote:
我覺得可以拿2021年時的Sony產品線作對比
Z63對應A9是速度機
Zf對應A73是通用機
Z72對應A7R4是高畫素機
Z8/Z9對應A1兼具高畫素和速度的旗艦機