• 7

N 17-55 在 PTT 被鞭得好慘阿 N 17-55 的用戶們 咱門一起 為他說 加油! 好嗎? 來貼圖吧~~~~

chienmeng wrote:
這顆鏡頭我有過,可以來批了嗎?(恕刪)


有用過當然可以批給他死, 而且歡迎盡量P :D
至少有自己的使用根據

有些人根本用都沒用過

翻翻網路上的文章就講的好像自己把玩了一兩年一樣
ryokobubu wrote:
有用過當然可以批給他...(恕刪)



這也是我的感想~~看了文章~~就好像自己把玩了很久一樣~~
連用詞都會變的一樣~~感覺真是不舒服~~

有些人說~~變焦環緊~~比N17-35還難用~~
但是我不覺得難用~~對我來說~~我喜歡這樣的感覺~~
反到我絕得N17-35光圈環再銜接環那邊~~反而覺得礙手礙腳~~
可別說...N17-35可上全福之類的~~N17-55會被淘汰等等之類的話~~

如果我上全福....我就直接N14-24 跟 N24-70兩隻就好了~~~
以我的觀點~~上全福~~N17-35是多餘的~~不會考慮買...
以畫質來說難道N14-27跟N24-70會比N17-35差嗎?

以DX來說`...N17-55跟N17-35比較~~
操作上順不順手~~不是別人說難用大家就要覺得難用~~我覺得很好用~~
以焦段來說~~N17-55比N17-35好用....

管他人鞭17-55....我照拍我的17-55,開心就好~~
當初我也考慮好幾天買不下手,甚至到相機店門前又折返
最後買了,自己也不覺得後悔就好,至少我真的很喜歡它~~
會敗的依然會敗,不會敗的也當參考...別再罵17-55囉~~

我也來支持一下吧....拍的不好請見諒
高雄資訊展EPSON Model秀場
D80+N17-55F2.8+SB800+後製+裁切(沒辦法..55端倒是有點不夠長,也不好意思靠太近)










PS-2
q685220 wrote:
這也是我的感想~~看...(恕刪)


+1
我也是這樣想啊
對焦環真的有很難用嗎? 哈...
缺點說來說去也不過是廣角變形,以及耀光問題

但是實用的焦段, 銳利度, 色彩的飽和度
真的可說是很棒的鏡頭嘍~(副廠鏡同焦段的我用過...真的比不上!)

當然!有錢的人也可直接採以下的FX方案:
如果拿N14-24, N24-70來說
這兩支鏡頭可說是Nikon近年來的力作
可是要發揮它的實力, 必須使用FX機身
5.4萬+5.4萬+D700(假設 9萬)...
那是接近20萬的價位啊!!如果搭配D3更是直接破20萬

反之, 以這樣的畫質,搭配比較便宜的D300, S5pro, D80來說
C/P值之高, 簡直是抗通膨又喜歡攝影的救贖啊...(好像有點太誇張了)

實在不知道批評的人, 是不是錢多到花不完,然後直接採上述FX方案呢
還是老是看看報告, 然後做出結論呢?

不過喜歡批的人就讓他批吧
或許大家各有所好
哈 我還有在PTT上面推文過

基本上我不知道大家說他不如A16銳利是哪裡不銳利
我就是用完A16覺得他的邊緣畫質軟到不像話
還有成像場彎曲 二線性嚴重...

買不到一個月就賣掉
一不做二不休乾脆上原廠看看

沒想到差這麼多...
一開始開2.8拍攝我還覺得怎麼這麼利
對焦速度也快

如果真的要有缺點

就是太重了...
上腳架...雲臺太糟會鎖不住....
還有抗耀光 真的太糟了....

至於變焦環.....習慣了....
1755沒那麼神...

不過在APS-C上的方便及2.8可用光圈..發色~ 我還是愛不適手~


比A16不利?

最近的故事~

用A16的友人...玩到1755...叫我要賣一定要留給它...

沒用過A16的我....玩A16看到照片後....就還給友人了~

一整個不習慣及不能接受~




鏡頭是自己用的...不是聽別人用的~

不然大家都去買2470吧~ 記得把D700也打包~
平安喜樂
N 17-55的焦段在aps-c上是非常的實用.
不過拿來拍趴趴跑的小朋友就吃力了.
距離太近, 很難捕捉到鏡頭,
變焦環又緊, 變成跟定焦鏡一樣的腳動對焦,
拍照好像在打仗一樣.

不過拍小朋友靜態活動的時候, 拍大人, 拍風景,
這隻鏡頭都很好用.

說到N 17-55的抗耀光不行, Nikon的鏡頭大部份都嘛不行.
變形量其實也還好. N 24-70的24端在全幅機上也沒好到那裡去.

如果不是大家都想著全幅機, 這隻鏡頭應該算是蠻不錯的.
17-55 是我看過最多人用的鏡皇了
因為好用 所以大家都用

我在拍婚禮的時候也是很放心這棵鏡頭
焦段又剛好
總之17-55是顆讓人放心的鏡頭

唯一的缺點就是抗耀光實在是要命的差........

https://medium.com/@ln1202
17-55在APS-C一鏡到底很方便啊,用了這支就不會想東想西了
因為沒得升級了,除了要上FF
而且又比24-70輕,相近的畫質,D300+17-55比D700+24-70不管在金額跟重量負擔都比較輕
Ln wrote:
17-55 是我看過最多人用的鏡皇了
因為好用 所以大家都用....
恕刪)


因為他是17-55 24-70 28-70 三支鏡皇裡最便宜的,加上使用在APS-C上焦段方便,所以市佔率比較高而已,如果大家都換FF,那還會大家都在用嗎??

有17-55的人都會說:那會批17-55的人,根本沒用過,不知道它的好。
= ="那24-70 28-70你們有用過嗎??
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?