chienmeng wrote:這顆鏡頭我有過,可以來批了嗎?(恕刪) 有用過當然可以批給他死, 而且歡迎盡量P :D至少有自己的使用根據有些人根本用都沒用過翻翻網路上的文章就講的好像自己把玩了一兩年一樣
ryokobubu wrote:有用過當然可以批給他...(恕刪) 這也是我的感想~~看了文章~~就好像自己把玩了很久一樣~~連用詞都會變的一樣~~感覺真是不舒服~~有些人說~~變焦環緊~~比N17-35還難用~~但是我不覺得難用~~對我來說~~我喜歡這樣的感覺~~反到我絕得N17-35光圈環再銜接環那邊~~反而覺得礙手礙腳~~可別說...N17-35可上全福之類的~~N17-55會被淘汰等等之類的話~~如果我上全福....我就直接N14-24 跟 N24-70兩隻就好了~~~以我的觀點~~上全福~~N17-35是多餘的~~不會考慮買...以畫質來說難道N14-27跟N24-70會比N17-35差嗎?以DX來說`...N17-55跟N17-35比較~~操作上順不順手~~不是別人說難用大家就要覺得難用~~我覺得很好用~~以焦段來說~~N17-55比N17-35好用....
管他人鞭17-55....我照拍我的17-55,開心就好~~當初我也考慮好幾天買不下手,甚至到相機店門前又折返最後買了,自己也不覺得後悔就好,至少我真的很喜歡它~~會敗的依然會敗,不會敗的也當參考...別再罵17-55囉~~我也來支持一下吧....拍的不好請見諒高雄資訊展EPSON Model秀場D80+N17-55F2.8+SB800+後製+裁切(沒辦法..55端倒是有點不夠長,也不好意思靠太近)
q685220 wrote:這也是我的感想~~看...(恕刪) +1我也是這樣想啊對焦環真的有很難用嗎? 哈...缺點說來說去也不過是廣角變形,以及耀光問題但是實用的焦段, 銳利度, 色彩的飽和度真的可說是很棒的鏡頭嘍~(副廠鏡同焦段的我用過...真的比不上!)當然!有錢的人也可直接採以下的FX方案:如果拿N14-24, N24-70來說這兩支鏡頭可說是Nikon近年來的力作可是要發揮它的實力, 必須使用FX機身5.4萬+5.4萬+D700(假設 9萬)...那是接近20萬的價位啊!!如果搭配D3更是直接破20萬反之, 以這樣的畫質,搭配比較便宜的D300, S5pro, D80來說C/P值之高, 簡直是抗通膨又喜歡攝影的救贖啊...(好像有點太誇張了)實在不知道批評的人, 是不是錢多到花不完,然後直接採上述FX方案呢還是老是看看報告, 然後做出結論呢?不過喜歡批的人就讓他批吧或許大家各有所好
哈 我還有在PTT上面推文過基本上我不知道大家說他不如A16銳利是哪裡不銳利我就是用完A16覺得他的邊緣畫質軟到不像話還有成像場彎曲 二線性嚴重...買不到一個月就賣掉一不做二不休乾脆上原廠看看沒想到差這麼多...一開始開2.8拍攝我還覺得怎麼這麼利對焦速度也快如果真的要有缺點就是太重了...上腳架...雲臺太糟會鎖不住....還有抗耀光 真的太糟了....至於變焦環.....習慣了....
1755沒那麼神...不過在APS-C上的方便及2.8可用光圈..發色~ 我還是愛不適手~比A16不利?最近的故事~用A16的友人...玩到1755...叫我要賣一定要留給它...沒用過A16的我....玩A16看到照片後....就還給友人了~一整個不習慣及不能接受~鏡頭是自己用的...不是聽別人用的~不然大家都去買2470吧~ 記得把D700也打包~
N 17-55的焦段在aps-c上是非常的實用.不過拿來拍趴趴跑的小朋友就吃力了.距離太近, 很難捕捉到鏡頭,變焦環又緊, 變成跟定焦鏡一樣的腳動對焦,拍照好像在打仗一樣.不過拍小朋友靜態活動的時候, 拍大人, 拍風景,這隻鏡頭都很好用.說到N 17-55的抗耀光不行, Nikon的鏡頭大部份都嘛不行.變形量其實也還好. N 24-70的24端在全幅機上也沒好到那裡去.如果不是大家都想著全幅機, 這隻鏡頭應該算是蠻不錯的.
Ln wrote:17-55 是我看過最多人用的鏡皇了因為好用 所以大家都用....恕刪) 因為他是17-55 24-70 28-70 三支鏡皇裡最便宜的,加上使用在APS-C上焦段方便,所以市佔率比較高而已,如果大家都換FF,那還會大家都在用嗎??有17-55的人都會說:那會批17-55的人,根本沒用過,不知道它的好。= ="那24-70 28-70你們有用過嗎??