NN愛好者 wrote:
回樓主我記得在某篇Z50...(恕刪)
你好，我的解答如下：
1、Zf當初傳言推出，其實我是沒有感覺的，因為也就是Z5水準的預期，然而，越是接近推出日期，漏料越多，越發現已經不是大家想像的水平，而是有著Z8的心臟，本來我是打算買Z8的(主要是備用一台隨時能夠工作的工作相機。)，各種週邊也準備好了，然而，在9月份外國各種測試片，我發現性能上竟然跟Z8沒大分別，卻價格平宜了一半有多！心動了。
2、如果Zf是4500萬像，我未必買，但卻竟然是2450萬像素，這代表了擁有超高感光能力，這又跟我當年使用Df的經驗比較，實在是街拍神器(復古外形低調設計，不那麼有攻擊性，更容易遊走街頭巷里)。
是的，我是為了街拍而買他的，當然，Zfc也是優之為之，然而，他沒有IBIS是硬傷，事後証明我的看法，同樣拍攝我家的貓貓，不是Zfc不行，而是Zf太好，就因為多了IBIS，我可以使用更低快門速度(也代表了更低ISO值)獲得更高成功率的照片，畫質當然是更好了。
3、由於經濟原因，目前我只能二選一，要麼Z8、要麼Zf，我買了Zf還可以多出一筆錢錢出來購買鏡頭或者週邊，又或者省著幫補家用。
4、我對DX相機的評價沒變，也不打算退出主力，我還是會繼續用來拍片的(實在太方便)，但如果是以街拍為主(硬照，影片還是使用更輕便的DX相機)，那就是Zf出動的時候了——這還解放了手上一大批老手動鏡呢。
5、我選擇Zf，並不是要改變我的看法，而是Zf多出了DX機無法提供的性能——更強的對焦系統、鏡頭兼容性(主要是指手動鏡的人臉提示和快速合焦的功能)，更高的感光能力，這些都是目前DX機所欠缺的。
PS。全幅的4500萬像素(Z7/Z8/Z9)，就是DX機的2000萬像素的像素間隔(Z50、Z30、Zfc)，所以，高感光能力是相同的，細節還原度也是相同的，所不同者只是內容(相門拍攝距離的話)，這是我當年到現在都沒有改變的看法，這是物理現像的規則，並不是個人觀感。
相反，如果沒有裁切需求(例如街拍)，一台較低像素的全幅機要比需要裁切的高像素相機，將會有更佳表現。
反而，我要在全幅機身和DX機身之間的選擇，主要還是看性能和功能表現，可以說，目前泥坑三台DX相機，通通都無法達到Zf的性能/功能性高度。
望能理解。
irontheone wrote:
你好，我的解答如下：1...(恕刪)
原來如此，理解。
Zf發表後，看著它的規格，我也是越看越傻眼，以往復古機往往換湯不換藥，換殼騙錢。但Zf居然有些功能還是全新的，看這次首賣的熱潮就知道這樣的策略是對的。
不過我還是偏好死守DX機身
，因為把玩多次還是覺得DX符合我的日常拍攝，以及要有Z50這種握把才行。但看著朋友的Zfc跟新出的Zf，卻是一直觸到我的痛點，每次街拍拿Z50就被投射敵意眼光，這時就真羨慕Zfc跟Zf用戶
，靠近亂拍，店家都不會怎樣，因此這次Zf推出也讓我的堅持失守了幾秒
！另外是否能請大大示範一下Zf的「像素移動拍攝功能」？好奇拍出來到底有多厲害，居然把OM跟Pentax的技術給用上了。
內文搜尋
從 APP 打開
X