這就是Nikon D3全片幅的威力嗎? (第5頁)

小忠z

小忠z
個人積分：145分
文章編號：6918450

145分

41樓

2008-07-03 20:18

這影片對D3威力的見解很............不錯@@

ricky0217

ricky0217
個人積分：32分
文章編號：6919372

32分

42樓

2008-07-03 21:39

我想樓主要表達的意思是，以F14的小光圈還能達到1/2000的高速快門。雖然D200、D300甚至是D80也都能
把ISO設定在2000，但是在畫質的純淨度而言，應該是跟D3有一段不小的差距。仔細看第三張，蜜峰的翅膀清楚可見，真的很棒。

ming2892

ming2892
個人積分：19分
文章編號：6919430

19分

43樓

2008-07-03 21:43

爸爸買不起 wrote:
那個對焦能力也不惶多讓...

我好想要那種對焦能力喔

我的D2000再夜間拍照

還常對不到焦

smart-kk

smart-kk
個人積分：16分
文章編號：6919909

16分

44樓

2008-07-03 22:18

FINSEN63 wrote:
子彈哦~應該有點難以...(恕刪)

對不到焦
試試看泛焦如何
只是按下快門的時機就難了

juri77

juri77
個人積分：0分
文章編號：6920329

0分

45樓

2008-07-03 22:43

說實話! 版主取景取的好其它的就交給相機吧!

一般數位單眼應該都做的到凝結畫面~

FINSEN63

FINSEN63
個人積分：24分
文章編號：6921402

24分

46樓

2008-07-03 23:44

smart-kk wrote:

對不到焦
試試看...(恕刪)

是可以先對物體對焦，然後槍發射的瞬間連動機制來拍到子彈
不過恐怕也只能用手槍，射速不那麼快，應該就能拍到
長管的射速快應該只能拍到一小段殘影
話說下面這幾張真是驚人~

更營養

更營養
個人積分：30分
文章編號：6922897

30分

47樓

2008-07-04 1:21

FINSEN63 wrote:
是可以先對物體對焦，...(恕刪)

只要用出力小的瞬間光數支就行了

出力越小的瞬間光(閃燈)發光時間在幾萬分之一秒
這時相機快門要幾秒都沒差(整個環境必須是無光)
反而同步比較困難

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

srwmx2004

srwmx2004
個人積分：36分
文章編號：6923337

36分

48樓

2008-07-04 2:28

看到第一張
其實還好嘛

沒有傳聞中的嚴重失光，雖然這是F22
至少我能接受

可惜D700貴森森

owen0618

owen0618
個人積分：9分
文章編號：6923441

9分

49樓

2008-07-04 2:55

小忠z wrote:
這影片對D3威力的見...(恕刪)

這影片的歌唱好好玩喔！
是原廠製作的嗎？

iamina

iamina
個人積分：223分
文章編號：6923517

223分

50樓

2008-07-04 3:17

ting0330 wrote:
我想以追焦來說..D...(恕刪)

至少canon的1d追焦的評價都高於d3，追焦canon說第二沒人敢說第一吧，看運動場上都是白砲居多就知道了

專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp: