flody wrote:
通過24mm畫面去捕捉其中600mm畫面中的地方
能這樣做的前題是可無限制的改變拍攝距離接近主體
真實拍攝如果容許這樣做, 根本就不用使用600 mm, 而拍火星月球拍英女皇根本不能拉近距離
這帖被歪樓後爭論分歧點, 是有 / 沒有改變拍攝距離後的陳述
crossmatch wrote:
我們香港一直都是叫放大率來解釋這回事很多年了, 因為看鏡頭規格就能找到放大率, 就能得知焦距在非無限遠下會縮水多少, 這不是我獨創出來
以幾支70-200 變焦鏡 200mm 的放大率 :
小黑三 1:5.9
小黑四 1:6.3
小黑五 1:6.1
小黑六 1:8.3
也就是幾支 70-200 的 200mm 只要不在無限遠下, 實際拍攝照片出來的視角是不一樣, 這才是重點, 而其中小黑六最為縮水.
十年前台灣 M01 也是叫放大率, 至於你喜歡叫什麼是你的事情, 爭辯名稱沒什麼意思
[疑問]小黑六焦距縮水(照片放大倍率變小)？？
等等，我理解的放大率是微距鏡的放大率
是因最近對焦距離出現變化，和呼吸效應是兩回事
以前的鏡頭對焦是全部鏡組移動，現在的只靠對焦組移動
呼吸效應是因為鏡頭對焦組移動引發結構改變而起，可以加入另一組鏡組移動去進行修正
當然說來簡單但不易實現
而微距則比較簡單，以前的鏡頭是整組鏡頭向前移動拉近近拍對焦距離，所以CANON弄外變焦就是如此
只要對焦組有更多空間向前移動就可增加放大率
理論上最近對焦距離越近，放大率越高，因此呼吸效應相對更嚴重，焦距變化更大
而小黑六的例子並不是這樣，最近對焦距離它最弱
利申，我係澳門，亦未聽過放大率和呼吸效應能計出來這回事
對於現代鏡頭多個對焦組同時運作情況下這看法也已經失效了
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
flody wrote:
亦未聽過放大率和呼吸效應能計出來這回事
就是非微距鏡, 放大率一直到現在都有計算出來, 承繼小黑六被人罵放大率縮水後.. 小黑7, 8 大幅改善
小黑五 1:6.1
小黑6 (VRII) 1:8.3
小黑7 (FL) 1:4.8
小黑8 (Z mount) 1:5
放大率+最近對焦距離一直是鏡頭規格必然標示數據, 至於呼吸效應我也未聽過能計算數據化標示出來
flody wrote:
你指#26？
呼吸效應是由Hayashi-Kiyoshi #36 提出.
呼吸效應又不是我提出, 為何套在我身上要我去解釋有沒有關 ? 僭建你對呼吸效應與放大率理解關連到設計問題, 然後判我是錯?
我原本指出兩鏡焦距相同, 在非無限遠下視角也可不同, Hayashi-Kiyoshi 不同意這一點.
但事實 #35 圖片顯示就是視角不同, 我無意去爭辯探究 #35 應該叫放大率, 還是呼吸效應, 還是你僭建的鏡頭設計問題, 這只會掉進語言陷阱. 反正我原本的論點就是同焦距在非無限遠下視角可不同, #35 圖明顯不是無限遠, 而視角亦不一樣, 那錯在那裡?
我舉出放大率影響視角的實證是小黑六. 我沒法根據你的理解去判斷小黑六放大率偏低是不是鏡頭設計問題, 都是open end 你可隨時隨意改動定義. 但對大部份人當然認為是設計問題. 還是你認為放大率本身不會產生不同視角 ?
無數次都是在爭論術語學, 應叫什麼名稱才正確.. 只會爭論幾十版白花時間. 但事情本質就是沒變, 我不想掉上相同的陷阱, 對手跟上次又是一樣的人, 爭拗micro contrast 又重現. 不管原因是放大率還是呼吸效應還是設計或其他原因, 總之同焦距但視角還是有差, 偏離了 FOV 所定義的角度 事情無需複雜化
內文搜尋
從 APP 打開
X