ayao_pic wrote:呵呵!小弟使用17-...(恕刪) 銳利度嗎...16-85算是很普通的水平,解析度比不上NIKON最便宜的定焦鏡,不過好像鏡王都比不上對岸測試~看看就好了http://big5.pconline.com.cn/b5/dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/0804/1272260.html順帶一問...D300 CMOS 有油污該怎辦?又要送清?
最近借了 SIMGA 18-200mm 體會到旅遊鏡的方便阿..我一年多都使用 D70s + 50mm f1.8 練就一身..18mm 廣..200mm 遠..感謝分享, 害我真很想衝支18-200mm不知是心裡有鬼還是怎樣?..覺得一分錢一分貨..不知 N 18-200mm VR 周邊會不會也糊糊的,, 就爬到這邊文章..--爬文心得,原來中間一定會析利!!!..周邊會軟軟..原來這不是 SIMGA 問題, 原來我誤會了..這就是一分錢一分貨.,好貨就要多花錢..原來前輩講的有理, 焦段越長,就不用期待什麼.. 如果是錢堆出來的那就另當別論了..我來貼幾張 SIMGA 18-200mm 沒 OS ..有幾張照片,透過外閃 SB-800 補光 ,,有神燈補助, 光線不足補光很方便, 所以大光圈? 暫時對我不是誘因..
xos84292 wrote:銳利度嗎...16-...(恕刪) 以高倍變焦鏡來講,我實在不認為這樣的解析力算差了。50mm的定焦鏡是光學上最成熟的領域,即便是最便宜的產品,效能自然也都是頂尖。不要說16-85VR,其他更高價的變焦鏡也不見得贏得了
bensonp wrote:這兩支鏡一直是我在考...(恕刪) 有空在下再補這兩支鏡的照片給閣下參考.個人建議如下;畫質是16-85mm略勝一些.方便性(焦段)則是18-200mm勝出.如果沒有長焦段的鏡頭,如70-300mm...等搭配.建議選18-200mm會較好,可拍的主題範圍會大一些.
感謝開版大的努力與無私奉獻 ~~但小弟要告解一下 ... 版大的圖小弟看了一半就放棄了 因為看到最後不知是因為看水桶看到桶狀變形還是真的桶狀變形 ...所以就直接跳下去看結論了 .... 因為深感罪惡, 特來負荊請罪 但最終看完還是有不少的收穫的啦 ~~
bensonp wrote:這兩支鏡一直是我在考...(恕刪) 前陣子去西西里島三個禮拜帶著12-24, 18-200, 80-400雖然以結果論來說,12-24和80-400的精采照片最多但是以旅行記實的角度來看18-200仍是無可取代的王者小弟使用18-200應該有三年了大家常常批評其畫質過軟但是在電腦上100%看畫質其實不是很有意義真正的畫質個人認為要根據大圖做評價小弟目前使用Epson Stylus Pro 3850出圖18-200的作品我也出過很多A2尺寸的大圖從未覺得有任何不足之處供您做參考其他已經整理好的西西里作品彩色西西里: http://knopfler.zenfolio.com/p587382472黑白巴勒摩: http://knopfler.zenfolio.com/p746295026/也歡迎大家批評指教knopfler個人網站:http://www.knopfler.idv.ms攝影網站:http://knopfler.zenfolio.com