• 6

相機還是鏡頭2者哪一個比較重要

鏡頭重要 ...

不同的鏡頭在相同的機身上會有不同的結果
Vodafone ~
都蠻重要的 +1

鏡頭對畫質影響比較大&也比較抗跌 但機身除了操作的功能外 還有底片的功效
因此還是需要到某種等級以上才會比較ok 像我以前用D40的時候 就覺得調整不太方便 直到換上D80後才覺得不錯用 後來為了追求漂亮的jpg人像直出 就又換了S5pro

又比如說要打鳥或運動攝影 那D300/D3等級的機身會讓你方便很多 連拍追焦成功率也高 ...此外如果要有高感度的「底片」可用 那就是D3了(一般相機ISO3200=讓人想砸螢幕)

也許一般的拍攝分不出差異 但在比較極端的環境條件下 頂級機身就能發揮出其價值了 所以我認為機身也是不可忽視的一環
買DSLR之前覺得機身重要,因為都在比機身
買了之後鏡頭變的比機身重要耶

當然還是需要相輔相成才能發揮兩者的實力吧!  
我的相簿:https://www.flickr.com/photos/joshtsai/sets
您誤會我的意思了 保值的鏡頭要慎選

我想說的是 機身掉價的速度 比鏡頭快很多很多

現在很多機身 幾乎都每月一降了

買到好的鏡頭 N家流通性強 二手價會比機身好看很多

這些價差 說不定都能買台機身了
一切皆如夢虛幻 錢入口袋才是真

孩子是我們的寶 請珍惜愛護它們

對版大有用的機身跟鏡頭比較重要...

不管是機身還是鏡頭...

你發揮的了那樣東西的特性...我覺得是最重要的...

相對的...發揮不了...再來考慮保不保值的問題...
markchris392 wrote:
因為你吐槽我可愛的D...(恕刪)


其實我也不是要刻意的吐槽

只不過我有時候真的不習慣600萬像素放大後的(實力)

真的,尤其是裁切過後的放大

有時拍到很精美的圖,但旁邊的雜物真的很多

不得不裁切,結果一切下去,就至少切掉了一半左右

放大到12x16之後~~~~~~~~~~~(不能看!)



不知道是不是已經從D70S升級到D300的關係

總覺得機身升級到這麼強了

裁切應該是沒什麼問題了吧

放大一張來試試,結果,真的耶~~

還比600萬像素全圖輸出還強



不是刻意吐槽D40是否有什麼缺點或什麼問題

其實新手入門時,D40是一部很好用的相機

既便宜又耐操,而且小小一台就有600萬像素(不像我一剛開始玩數位時只有100萬像素)

只不過,人都有一種喜新厭舊的習性

用到好的機身,同樣的鏡頭拍出來的東西就是不一樣時

真的,那種起模幾就是不一樣
mattgt wrote:
看到這句我笑了,你真...(恕刪)


NIKON只要是在F3之前的所有鏡頭
其等級或解像度都與LEICA的鏡頭不相上下
當然,保值能力也是很高
而且,退化的程度也很少

但在F4之後的所有鏡頭
5年內,就會開始退化
等到過個10年左右
鏡頭的解像度根本沒辦法和新鏡頭相比(同一個鏡頭的全新鏡頭)
而且氧化後的鍍膜腿掉之後
解像度更是差了兩到三級

所以,NIKON鏡頭到後期,幾乎沒辦法有任何保值的能力
除了是在F3之前的所有NIKON鏡頭
因為那時的鏡頭所有鏡片都是純手工研磨製成
而且到了今時今日,還一樣銳利如新

不信??
拿你們家F2的鏡頭來試試,看看跟小黑五的解像度哪個比較好


以前我的想法是鏡頭重要

逐漸抓住自己的風格後 (旅遊、接拍、活動紀錄),覺得機身重要

我要的是直接出JPG畫質好色彩佳雜訊低
機身反應快速、操作方便、LCD亮度與色彩準確

鏡頭...我反而不在意
散景、銳利度等等,都不是我注重的東西

最近甚至想出掉所有鏡頭,換根18-55一代
https://www.instagram.com/izzychiang/
套句阿本仔的話:鏡頭是命根子(レンズが命)
還是鏡頭重要阿~~阿密陀佛~~善哉!

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?