我回覆一下, 我從 d100,d50,d200 d3s d5 用到現在的d850...........早些年感光元件性能的因素,動態範圍大多都不夠,d100大概就是9EV上下,D50的影像處理器有提升,D200則是解析度提升,動態好一些但雜訊蠻高的.數位單眼其實重點在於感光元件的性能,我D3S用了好幾年,算是把它的極限用盡,這是一台好機器不過對於現在畫素不夠高,寬容度也不太夠大概只有11EV的動態範圍,後來因緣際會使用了D750,非常的不錯,動態範圍很高,只要拍攝RAW檔,在LR內能夠處理的程度都可以很高.後來買了D5,D5其實很差,它的優勢在於高光保留,其他部份只調整筆刷超過3EV都很糟糕,雜訊馬上就爆出來..後來換了D850,寬容度很高,拍攝雜訊觀感上高D5 1-2級,但透過後期軟體處理雜訊縮到24MP,我個人覺得表現上比D5優秀很多..我的結論是,色彩表現要看感光元件的性能,拍攝RAW檔,色彩差距在品牌的差別並不大..
beefly6565 wrote:我說的是我自已用的sony...(恕刪) 只能說你這樣對比也很奇怪,你當初買SONY剛好是SONY剛推出無反微單,還不純熟的時候,但那時候NIKON的單眼已經是技術相當的純熟了,而且那時候SONY才剛推出無反相機是會有幾顆鏡頭可用...但是現在SONY都出到A7R4了APSC也出到A6600...鏡頭也是相對的完善,樓上一大堆再說C跟N也可以轉接S的鏡頭巴巴巴之類的,真心笑死你用無反不就是要輕便(如果沒輕便最起碼體型也小了一點)嗎,好奇是有幾個鍵盤攝影師無反相機用到最後還會用轉接鏡頭的
beefly6565 wrote:我說的是我自已用的sony...(恕刪) 無論是CANON、NIKON、SONY等等,說沒鏡頭可用必定都會有人出面指正也許當時的情況是如此,但各家現階段跟你當時的2011年早已不同如果2011年你剛好買的是NIKON1系列,我也不會認為現在的NIKON有因為此系列而評價下降這三家的APSC的專用鏡頭永遠沒FF齊,但APSC依然許多人用得開心所以不妨更仔細說說自己的需求,搞不好最後這三家都被打槍M43或富士APSC才適合你(這兩系統目前鏡頭量也絕對夠)
現今的nikon調色上已經不是以前的高反差和冷色調,整體走向粉色風格,靠近canon的風格。個人感覺nikon的調色介乎canon和sony之間,更偏向canon。canon藝術上最討喜,sony技術指標最高,而nikon藝術和技術都在中間。
LuckyTang_ wrote:怎麼看到一堆罪大打手(恕刪) 是喔, 這邊很多Sony打手, Canon打手也有, 一說S或C的不是, 就被群起圍攻之, 還以為自己去錯版不過越多打手, 就代表他們越閒, Nikon人, 都是實際出外拍攝多