an6550696 worte:
說到底轉接也是發燒友一廂情願而已，整個成像肯定不是設計師的原意。
這點我同意. 不過在 Sony 還未有大砲前, 比 N58 0.95 更貴的 EF400 2.8, 600 F4 一樣有人寧捨原廠機身, 也以接環用在 Sony 上..
junk89 wrote:
這支58mm F0.95...(恕刪)
沒錯，確實會有很大問題。
這種自動對焦環，適合是在過去老鏡頭，主要是在於過去都是全鏡組對焦，所以本身對於影像並不會違反原本光學設計。
ZF 85/1.4(全鏡組透過對焦環下螺旋紋路進行移動，其對焦行程為焦距函數，也就是焦距越長移動越長)
近代鏡頭，主要由於要克服近距離像差組成是不太一樣，所以就推出所謂浮動鏡組FE(Floating Element)，NIKON叫做近距修正CRC(close range correction)
他得設計主要是鏡組移動是不同距離，手動鏡頭來說，就是設計不同螺紋組，讓各鏡組進行前後不等距離移動
ZF MP 50/2，可以看到有多個鏡組是分開移動不等距離。
leica 75/1.25
所以近代鏡頭大都有浮動設計，這個設計最麻煩是根據不同距離要移動不同距離，所以並不是你去讓浮動鏡組移動一下就有作用，他的設計就是每個鏡組在每個對焦距離下，就是不一樣，差一點都不行，這個也是一些老鏡頭師傅是不會去修有浮動鏡組的手動鏡。
自動鏡頭的浮動鏡組是一個镜桶模組，所以就不會像手動鏡頭那樣困難。
NIKON 60/2.8 micro對焦鏡組
an6550696 wrote:
其實這種推鏡的方式並不好，以前用SONY 的時候就試過轉接推ZM 鏡，結果暗角一堆，鏡頭解析力奇差⋯⋯
就真的僅限於推的動能對焦⋯⋯精神面貌跟用在LEICA 上差超遠的，浪費了鏡頭本身的價值。
說到底轉接也是發燒友一廂情願而已，整個成像肯定不是設計師的原意。
ZM鏡啊.....暗角和邊角解像力差應該是選到BIOGON鏡頭吧,初期sony機身還會紅移吧
現在s的cmos開口大了,應該會比較好一點,另外用DISTAGON的鏡頭就不會差太多,當然還有一個前濾鏡厚薄的問題,這篇有討論到就先看看
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=5919541
我記得z7前濾鏡比較薄,轉接zm鏡的話表現應該會比較好
另外甚麼設計師的原意還是一廂情願我是不知道啦,只是要多一個自動對焦的功能可能要多付一點代價而已,否則就手動對焦啊,取捨而已吧
尺有所長,吋有所短,就看個人怎麼選用鏡頭來發揮其長處,避開缺點而已
別認真..
內文搜尋
從 APP 打開
X